Werde ich enttäuscht sein? Teleobjektiv...

[Tomas]

Ob man nun unbedingt mit einem grauen Objektiv auffällt?

 

[GMil]

Ich glaube ja, beim Auffallen macht es mehr die Größe als die Farbe. Gut, bei Canon sind die "Großen" ja meist auch gleich hellgrau. Ich bin aber zu Analogzeiten mit dem 500-er Pentacon erheblich mehr aufgefallen als jetzt mit dem 28-300 L von Canon. Ich glaube fast, das wird manchmal überbewertet; sooo einen Prestige- bzw. Aufmerksamkeitswert haben die "Weißen" (soll das wirklich weiß sein?) nun auch wieder nicht. Das gilt m. E. erst recht für den roten Ring, mit dem Nicht-Canoniere wohl eh kaum was anzufangen wissen.

 

[Tomas]

Zumal Sigmas auch einen roten Ring haben können.

Die meisten, die einem beim Fotografieren zuschauen dürften die grauen Objektive doch gar einschätzen können.

 

[Tonsillus]

Ich glaube ja, beim Auffallen macht es mehr die Größe als die Farbe.

Entscheidend ist m.M. der Abstand zu den Personen, Was für das 70-300 spräche, aber auch die Art des Fotografierens. Ich war früher mit der Pentacon Six mit Lichtschachtsucher unterwegs. Ein Riesenteil. Komischerweise fühlten sich die Leute damit trotzdem weniger bedrängt, als wenn das Prisma aufgesteckt war und ich die Kamera ans Auge nehmen mußte.

Den Spinner, der auf die Mattscheibe der vor dem Bauch hängenden Kamera blickte, nahm man nicht ernst. Sobald man aber die Leute direkt anblickte (Prisma!) schon.

Gruß Tonsillus

 

[Gast_11019]

Wenn du die Kamera vorm Gesicht hast, noch mit einem 70-300er in voller "Erektion", dann wirkt das auf die Leute wie ein bedrohliches Auge, die rucken sogar herum, wenn du sie schräg von hinten ablichten willst

Das hier könnte da Abhilfe schaffen, damit kannst auch mit kleineren Brennweiten "aus der Hüfte schiessen" Die gibts auch für die EOS

Grüsse, Alaska

 

[Wicket]

Das hier könnte da Abhilfe schaffen, damit kannst auch mit kleineren Brennweiten "aus der Hüfte schiessen" Die gibts auch für die EOS

Aargh - warum zeigst Du uns sowas? Hast Du eine Ahnung, was das wieder kostet?

Nettes Spielzeug, ohne Zweifel! Wobei man mit etwas Übung (und nicht zu hoher Brennweite) auch "blind" ganz brauchbare Schnappschüsse erzielen kann.

 

[-MaLo-]

Mein "Tele" ist ein 85 1,8 geworden. Ich konnte es doch nicht lassen.

Das 85 1,8 macht megamäßig Laune!



Jetzt fehlt mir noch ein Tele... ...das muss jetzt leider noch ein bisschen warten.

 

[-MaLo-]

Bitte nachsichtig sein, ich bin noch eine totale Anfängerin und muss noch jede Menge üben. Hier ein Bild von meiner Tochter.

 

[Ramon77]

Ist doch schon recht gut gewurden...man sieht auch gleich das schöne Freistellpotential des 85ers.

Die Entscheidung für ein kostengünstiges Tele könnte so einfach sein, wenn das 70-300 nicht dieses Hochformatproblem hätte.

Von der Blende sind 70-200/F4.0 und 70-300/F4.0-5.6 nicht sooooo riesig unterschiedlich: Bei 200mm ist es F4.0 zu F5.0.

 

[Thomas S]

hmm, und du bist dir da sicher, dass ein objektiv mit einer offenblende von 4 das richtige ist?

klar geht das mit dem 4,0er: https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=35239&d=1119980755

 

[Gast_29767]

Mal sehen ob mein EOS5D mit 70-200mm f/2.8L IS USM und 24-105mm f/4L USM mehr auffällt als meine Fujifilm Finepix E550
Leider bekomme ich mein 70-200 erst anfang Juni. Laut Händler erst ab Juni lieferbar.
Wird wohl für den anfang das 24-105 rechen müssen.

 

[Ramon77]

Aargh - warum zeigst Du uns sowas? Hast Du eine Ahnung, was das wieder kostet?

Nettes Spielzeug, ohne Zweifel! Wobei man mit etwas Übung (und nicht zu hoher Brennweite) auch "blind" ganz brauchbare Schnappschüsse erzielen kann.

Nach etwas Suche habe ich dieses Zigview-Dings-Bums gefunden:

http://www.pixxass-shop.de/shopping_cart.php?pName=kaiser-zigview-digitaler-sucher-p-3285

178 Euro für einen Livesucher.