Eine OMD-EM 24x36 mit den gleichen Features der EM-1 wär der Überhammer!!!
Eine Kleinbild-EVIL muss zwar nicht größer sein als eine mit FT oder 1" Sensor, aber mit Ausnahme einiger Festbrennweiten werden die Objektive größer ausfallen müssen.
Wenn man aber größere Objektive akzeptiert finden man heute schon etablierte sehr große und gewachsene Systeme mit Kleinbildsensor bei Canon, Nikon und Sony.
Olympus zielt eher auf das kompaktere Gesmatsystem ab und bei dem mFT Sachen funktioniert das auch prima. Der Nachteil des kleinen Suchers ist dank EVF verschwunden.
Das Konzept einer großen E-3 oder E-5 mit kleinem Sensor habe ich hingegen nie so recht verstanden, vor allem wenn man dann auch noch die großen Top-Pro Optiken dran hängt.
Heute sind Kleinbildsensoren im Preissegment der Kameras unter 2000 Euro angelangt, das bedeutet, dass dem, dem ein großer Sensor wichtig ist und der ein großes System (oder Festbrennweiten) akzeptieren kann, tatsächlich besser auch zum großen Sensor greift.
Nachteile enstehen daraus nicht, das Vignettierungsproblem ist gelöst, die neuen Optiken sind gut genug und ein Tele-makrovorteil ergibt sich für kleinen Sensoren nicht, wenn man die Pixeldichte beim großen Sensor entsprechend anhebt (siehe Nikon D800)...
Umgekehrt frage ich mich, wozu ich einen Kleinbildsensor haben will. Der Sesor ist idR besser, ja.
Aber ist die Frage nicht die, welcher Sensor gut genug ist?
Für mich ist der 1" Sensor der Sony RX100 gut genug. Der liefert heute das, was eine Canon 1Ds für 8000 Euro vor 10 Jahren an Kleinbild konnte, vielleicht sogar noch etwas besser.
Wer das Maximum möchte sollte nicht bei Kleinbild stehen bleiben, sondern zu noch größeren Formaten schielen.
Frei stellen?
Wenn ich den Effekt einer F1,4 Festbrennweite an Kleinbild brauche, dann hab ich eh keine Wahl. Das war vor 10 Jahren schon genauso und ist nicht neu. Der Rest geht heute auch (fast) genausogut mit (m)FT... Eine Blende hier oder her macht den Kohl auch nicht mehr fett...
Ich halt den Kleinbildsensor für vollkommen gehypt, schon immer. Der einzige wirkliche Vorteil für ganu dieses Format in der digitalen Welt war, dass es dafür schon große etablierte Systeme auf dem Markt gab.
"Vollformat", in diesem genialen Marketingwort steckts ja drin, man kann, das, was man eh schon hat, "voll" nutzen.
Wer mit der Bildqualität das aktuellen 16MP FT Sensors nicht zufrieden ist müsste alle seine digitalen Aufnahmen vor dem Jahr 2008 herum weg werfen, denn die waren auch nicht besser.
mfg
