FT Wer ist und bleibt bei Four Thirds

[W.Peters]

An alle Mitzieher.

Habt ihr schon mal bei 250 aus dem Seitenfenster im Auto geschaut? Da glaube ich nicht das ich dort etwas mitziehen kann. Leider kann ich es im Moment nicht ausprobieren, da ich durch die Winterreifen nur 240 fahren darf. Ansonsten, während der Fahrt darf man ja fotografieren, nur die Benutzung von Handys ist verboten. Also bei dem Test keine Handykamera benutzen.

 

[Andreas H]

Ich wiederhole: Formatfüllende Mitzieher wie die von Dir hier gezeigten halte ich für völlig sinnlos, weil der Zweck der Übung - für Dynamik zu sorgen - komplett verfehlt wird, wenn nicht auch ein gewisses Maß an Umgebung mit aufgenommen wird, die durchs Mitziehen verwischt.

Das Bild der Laverda zeigt schon einen verwischten Hintergrund. Es ist aber nicht gerade aus der Nähe aufgenommen (Brennweite > 100 mm) und damit ein Mitzieher, wie sie hier mit mFT auch schon mal vorgeführt wurden.

Nach wie vor verstehe ich das Problem also nicht.

 

[Bobyg]

was nützt eine schnelle Kamera, wenn der Fotograf dahinter zu träge ist? Das betrifft übrigens jedes System.


Gruß phoenix66

Eben, die Verspätung der Körperreaktion vom visuellen Reiz aus ausgelöst dauert bis 300 ms, da sind mMn die 32 ms des EVFs Latenzzeit egal.

 

[Ryokan]

Eben, die Verspätung der Körperreaktion vom visuellen Reiz aus ausgelöst dauert bis 300 ms, da sind mMn die 32 ms des EVFs Latenzzeit egal.

Das verstehe ich jetzt nicht. Was für eine Verspätung meinst Du damit?

 

[lathspell]

Die Nervenbahnen und das Gehirn brauchen zur Weiterleitung und Verarbeitung eines Ereignisses eine gewisse Zeit, weshalb der Mensch mit seiner Wahrnehmung durchschnittlich ~1/3 Sekunde der Realität hinterherhinkt.

 

[gyn]

Die Nervenbahnen und das Gehirn brauchen zur Weiterleitung und Verarbeitung eines Ereignisses eine gewisse Zeit, weshalb der Mensch mit seiner Wahrnehmung durchschnittlich ~1/3 Sekunde der Realität hinterherhinkt.

Ich nicht, ich spiele Tischtennis!

 

[lathspell]

OT: auf die Schnelle habe ich dazu z.B. diesen Telepolis-Beitrag gefunden ...

 

[jan79]

OT: auf die Schnelle habe ich dazu z.B. diesen Telepolis-Beitrag gefunden ...

Genau, und aus diesem (und anderen, ähnlichen) Versuchen leiten Deterministen dann wieder ab, dass wir über keinen freien Willen verfügen würden (bewusster Konjunktiv II!). Demnach - und hier wird aus dem OT ein On-Topic - entschieden wir gar nicht bewusst über die Frage, ob wir bei FT bleiben wollen oder nicht. Unser Gehirn träfe diese Entscheidung und würde unserem Bewusstsein nur vorgaukeln, dass wir eine echte Wahl hätten...

 

[gerhard23]

Eben, die Verspätung der Körperreaktion vom visuellen Reiz aus ausgelöst dauert bis 300 ms, da sind mMn die 32 ms des EVFs Latenzzeit egal.

Das Problem liegt eher hinter der Kamera und nicht an der verfügbaren Technik. Egal ob OVF oder EVF. Wenn der Fahrer von links oder rechts im Sucher erscheint macht man oft den Fehler zu warten bis das Motiv die Suchermitte erreicht hat, formatfüllend eben. Dann der Druck mit der von Dir angesprochenen, menschlichen Verzögerungszeit auf den Auslöser. Das Motiv ist je nach Geschwindigkeit längst am anderen Rand des Suchers, des Bildes, ehe das Auge dies überhaupt realisieren kann.

 

[pistensau92]

Bin Four thirds, bleibe four thirds


Habe 2 E 30 und diverse top - pro Objektive.

Warum sollte ich wechseln? Bin zufrieden mit dem Equipment und möchte die Sachen auch nicht verschleudern, da ich auch nicht glaube/weiss, ob Canon und Co. Besseres anbietet.

grüße

Claus

 

[phoenix66]

ich weiß um die "AF-Schnelligkeit" der kleinen Olys und fokusiere vor.

Gruß phoenix66

 

[FragenueberFragen]

Hab heute Aufnahmen mit einer GH3 auf einem Poetry Slam gemacht. Bühnen-Situation eben. Ich kenne die Kamera nicht richtig, vielleicht kann am Sucher-Bild noch was optimiert werden. Aber das, was ich vorgefunden habe, war unter aller Sau. Ich habe das Klappdisplay genutzt.

Wenn das alles war, was der EVIL der GH3 zu leisten vermag, liegt der Meilenweit hinter dem einer e-3 oder 5d zurück.

Von Suchern auf dem Niveau einer K1000 oder OM-2 wollen wir erst einmal gar nicht reden. Bitter eigentlich. Dazwischen liegen mehr als 3 Jahrzehnte.

 

[Bobyg]

Dieser sequenzielle Sucher von Panasonic wurde bei dpreview auch oft kritisiert, vlt solltest Du bei Gelegenheit mal den von Oly ausprobieren

 

[heikoK]

kenne die Kamera nicht richtig, vielleicht kann am Sucher-Bild noch was optimiert werden. Aber das, was ich vorgefunden habe, war unter aller Sau.

Sollte man nicht erstmal sicherstellen, das man das Maximum rausgeholt hat, bevor man solche Aussagen öffentlich rausposaunt?

 

[fewe]

Ansonsten, während der Fahrt darf man ja fotografieren, nur die Benutzung von Handys ist verboten. Also bei dem Test keine Handykamera benutzen.

Wenn Du eh nur 240 fährst, dann dürfte auch nichts dagegen sprechen. Du solltest die Kamera aber anständig mit beiden Händen halten.

 

[FragenueberFragen]

Sollte man nicht erstmal sicherstellen, das man das Maximum rausgeholt hat, ...

So ein Satz fällt eigentlich immer dann, wenn eine Technik am Limit ist. Ehrlich gesagt habe ich keine Lust beim Fotografieren auch noch aus dem Sucher das Maximum herausholen zu müssen, damit ich was sehe. Ich würde mich gerne lieber auf die Fotos konzentrieren und nicht am Sucher fummeln. Der soll einfach nur funktionieren, insbesondere beim Topmodell eines Herstellers.

Die Olympus werde ich sicherlich probieren, wenn sich die Gelegenheit bietet. Insbesondere die EM-5 fängt langsam an preislich interessant zu werden.

Wobei mir der Klappmonitor an der GH gefallen hat, kann man den blöden Sucher fast vergessen.

Ach ja, zum Thema: Ich bleibe aber vorerst bei FT, weil ich FT habe. Ich wechsele erst, wenn mein Body kaputt gegangen ist.

 

[Gast_19425]

Aber das, was ich vorgefunden habe, war unter aller Sau.

Wenn das alles war, was der EVIL der GH3 zu leisten vermag, liegt der Meilenweit hinter dem einer e-3 oder 5d zurück.

Von Suchern auf dem Niveau einer K1000 oder OM-2 wollen wir erst einmal gar nicht reden.

Was war denn unter aller Sau, ich komme auch ohne Kraftausdrücke sehr gut damit klar.

 

[Moses85]

...
Ach ja, zum Thema: Ich bleibe aber vorerst bei FT, weil ich FT habe. Ich wechsele erst, wenn mein Body kaputt gegangen ist.

Sehr gesunde Einstellung, sollte ich mir auch aneignen! Allerdings bin ich mit meinen Pen's nicht so wirklich zufrieden. Zumindest nicht als erst Body. Ich hoffe die M1 wird das Richten

 

[Andreas H]

So ein Satz fällt eigentlich immer dann, wenn eine Technik am Limit ist.

Nein. In dem Fall kommt konkrete nachvollziehbare Kritik.

 

[ratzinger]

Was war denn unter aller Sau, ich komme auch ohne Kraftausdrücke sehr gut damit klar.

Hallo!
Ich bin zwar nicht der Zitierte, aber ich kann mir vorstellen was er meint.
Ich habe vor kurzem die GH3 ausprobiert, da ich vielleicht meine GH1, die eigentlich die Kamera meiner Frau und meine "Reservekamera" ist, durch eine Modernere ablösen möchte.
Wir waren in einem Mediamarkt der eine Art Fotomesse durchführte und so konnten wir uns viele Modelle näher anschauen.
Die GH3 hat meine Frau gesehen, in die Hand genommen, einmal richtig "betatscht" und wollte sie haben!!!
Doch dann hat sie die Kamera eingestellt, durch den Sucher geschaut und den Panasonic Fachberater am Stand gefragt, wie man den Sucher auf normales Bild umstellt.
Der fing an ihr die Diotrienverstellung zu erklären doch das meinte sie nicht.
Sie fragte dann wie man den Sucher auf normale Größe stellt, der wäre ja irgendwie auf "verkleinern" gestellt.
Dann drückte sie mir das sehr gefällige Gehäuse in die Hand und ich verstand beim ersten Blick durch den Sucher was sie meinte.
Scharf, klar, recht gute Farbdarstellung ( trotz schwieriger Supermarktbeleuchtung!!) aber indiskutabel klein.
Ich denke das wird hier bestimmt schon oft diskutiert worden sein, doch mein Interesse an den neueren Systemkameras ist erst vor kurzem durch den Wunsch meiner Frau eine neu Kamera kaufen zu wollen, geweckt worden, so dass ich hier seit langem mal wieder reingeschaut habe.
Ratzinger