Jetzt ist mein Thread fast schon ertrunken, noch bevor er ein wenig oben bleiben konnte.
Hat denn niemand Erfahrung mit OM-Objektiven am C-Bajonett gemacht ? So schlecht sind die Zuiko's doch gar nicht, als dass man ihnen keine Beachtung schenken sollte.
Moin,
- mein erster Beitrag hier
-
Die Zuikos haben ihren eigenen Reiz: Das 2,0/21mm ist im Vergleich zum 1,8/20 von Sigma beispielsweise geradezu ein Winzling und vor allem besser zentriert!
Diese Zuiko hat mit den 3,5/21 noch einen kleinen Bruder. Beide gelten als Spitzenoptiken und liefern (auch) an Vollformat sehr gute Ergebnisse.
In der Bildmitte sind die schon aufgeblendet recht ordentlich und wenn man die auf 8 - 11 abblendet reicht die Schärfe bin in alle (Vollformat)Ecken.
Das 2.0-Objektiv zählt mit den den besten 21mm-Optiken und verzeichnet sogar weniger als das sehr teure Distagon. Sowas kostet allerdings auch sein Geld: Das 2,0/21er Zuiko kostet noch heute ein paar hundert Euro. Ich habe meins behalten und dafür das sigma wieder weiterverkauft...
Es gibt dafür Adapter, die einen Chip dran haben, so dass Blende 2.0 (oder je nach dem eine andere) vorgegaukelt wird und der Fokus dann beim Scharfstellen aufleuchtet, wenn die Schärfeebene getroffen ist.
Das Fokussieren mit solchen Optiken erfordert Feingefühl!
Die Zuikos haben aber bei gegenlich und sehr starken Kontrasten die Tenzenz zu Farbsäumen. die lassen sich zwar am PC beseitigen...
Das Zuiko1,8/50 ist eine 08/15-Optik. Mir hat es nicht zugesagt, weil mein Canon 1,4/50 weit schärfer ist oder mir jedenfalls so erschien.
Das 2,0/24 von Zuiko ist eine sehr gute Optik, die ich dummerweise verkaufe hatte, worüber ich mich heute ärgere.
Das 2,8/28mm ist ebenfalls sehr gut, aber an VF in den Bildecken etwas "weich". (Was aber auch erst zu sehen ist, wenn man die Ecken eines Postern mit der Lupe betrachtet - sprich die 100%-Ansicht bei Bildern aus der 1Ds II verwendet.
Ich hatte auch das 1,2/135er Zuiko, das habe ich auch verkauft. es ist ok, aber nicht besser als andere Optiken auch.
Da kann man genausogut ein Zeiss-Jena Sonar nehmen oder meinen Liebling, ein 50 Jahre altes Schacht - Ulm Travenar 3,5/135...
Da gibt auch ein 90mm Makro von Zuiko, das in Sachen Schärfe überragend sein soll, soweit mein Inforamtionsstand. Das Teil kostet aber Unsummen und von daher habe ich es mir nie gekauft.
Das 24er Shift-Objektiv von Zuiko soll nicht besser sein als das 24er Shift-Objektiv von Canon.
Ich habe meine Oly-Adapter übrigens aus Hong Kong schicken lassen. Billig und gut.
Man muss aufpassen, dass die Adapter so gebaut sind, dass das Bajonet an der Seite den kleinen Schieber in den großen Kameras hochdrückt, sonst funktioniert die Chip-Technik nämlich nicht, so dass man die Fokushilfe nicht nutzen kann. Ich schätze mal, dass dann auch die Belichtungsmessung nur eingeschränkt möglich ist.
Ciao,
Werner
