Wer bisher dachte, Video in der DSLR ist Mist ...

[Richie2007]

Der Beweis welche gigantischen Videos mann mit einer DSLR drehen kann:

http://www.youtube.com/watch?v=WUggZ46SYCw

Viele Grüße
Richie

 

[cp995]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Der Beweis welche gigantischen Videos mann mit einer DSLR drehen kann:

http://www.youtube.com/watch?v=WUggZ46SYCw

Viele Grüße
Richie

Was ist denn da jetzt gigantisch? Oder: Was kann die d300 mehr als ein guter Camcorder?

Chris

 

[hannes.w]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

nun ja es gibt noch viiieeel mehr geile videos. schau mal aud vimeo.com vorbei. außerdem bin ich sicher das das videi ohne musik im hintergrund dir nicht soo geil vorkommt

 

[Pinats]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Das selbe kann ein guter Camcorder und man muss sich mit dem richtigen Schnitt auskennen. Aber ansonsten zeigt hier nichts die Besonderheiten der D300s. Es wird immer mit großer Schärfentiefe gearbeitet, also braucht man den Fokus auch nicht nachführen. Die selben Aufnahmen mit Blenden unter f2.8 und es wäre nicht mehr möglich gewesen die Schärfe nachzuführen. Der Videomodus in der D300s ist von der Bildqualität sehr gut, von den Funktionen (AF) immer noch Mist.

 

[Condor1815]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

schneebedeckte landschaften sind für motion jpg halt sehr dankbar weil sie gleichmäßig sind und die kompressionsartefakte wegen der höheren kompressionsqualität für bilder mit weniger details reduzieren ^^ die videos von d90, d300 und d5000 sind matschig und unscharf wegen dem codec. der chip ist mal abgesehen von cmos ok (gibt auch 3cmos camcorder, bei denen man den rollingshutter weniger bemerkt), aber allein die tatsache, dass ich shutter und iso für videos nicht wählen kann, ist ein k.o.-kriterium

gute camcorder nehmen unkomprimiert auf haben gute videoautomatiken, die extra für videos entwickelt wurden und die lassen sich auch teilweise deaktivieren und konfigurieren. oder du stellst alles selber ein. weiß man halt auch erst dann, wenn man mit proficamcordern geld verdient.

außerdem würd ich gerne eine nikon sehen, mit der man einen tag am stück videos machen kann, ohne 10 mal den akku zu wechseln, diese liveview videogeschichte zieht einfach zu viel strom.

 

[Richie2007]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Um mal ein klar zu stellen: Ich habe ja nicht behauptet, dass das ein guter Camcorder NICHT kann, sondern wollte damit nur sagen, dass es nicht so ist, wie manche behaupten, dass DSLR Videos Mist sind. So stehts nämlich auch in der Überschrift.

Was ist denn da jetzt gigantisch?

Ehrlich gesagt ich finde das Video (nicht die Kameraleistung sondern das Video als solches d.h. Schnitt,Musik, etc) eines der besten Videos dieses Jahres! Punkt!

 

[edding.]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

wer wusste, dass vdslr's keinen mist produzieren? finger hoch
ciao

 

[Donnie Darko]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Wer weiß, dass das auf 35mm alles deutlich besser aussehen würde?

 

[mlip]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Ich dachte auch eher: brauch ich nicht. Aber die Videofunktion der D300s ist für das schnelle Video von der Familie zwischendurch schon ganz nett. Eine extra Kamera würde ich nie und nimmer immer mitschleppen. Fokus ist natürlich kompliziert... Aber es kostet ja nicht soviel Aufpreis, von daher: warum nicht?

 

[Richie2007]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Aber die Videofunktion der D300s ist für das schnelle Video von der Familie zwischendurch schon ganz nett.

Eben das ist doch der entscheidende Punkt. Man braucht es nicht zwingend, und wenn ich ein Hauptaugenmerkt auf Videos lege dann kauf ich einen Camcorder. Aber es ist für mich eben "nice to have".

Beispiel aus dem Urlaub. Normalerweise filmt meine Freundin mit dem Camcorder.
Jetzt hatten wir auf einem Hike den selbigen im Auto vergessen. Also entweder halbe Stunde Umweg wegen zurück zum Auto latschen in Kauf nehmen oder am heutigen Vormittag die 5 Minuten Videomaterial mal schnell mit der D300s drehen und dann mit reinschneiden. Also haben wir uns gegen das zurücklatschen entschieden.

 

[Condor1815]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Eben das ist doch der entscheidende Punkt. Man braucht es nicht zwingend, und wenn ich ein Hauptaugenmerkt auf Videos lege dann kauf ich einen Camcorder. Aber es ist für mich eben "nice to have".

Beispiel aus dem Urlaub. Normalerweise filmt meine Freundin mit dem Camcorder.
Jetzt hatten wir auf einem Hike den selbigen im Auto vergessen. Also entweder halbe Stunde Umweg wegen zurück zum Auto latschen in Kauf nehmen oder am heutigen Vormittag die 5 Minuten Videomaterial mal schnell mit der D300s drehen und dann mit reinschneiden. Also haben wir uns gegen das zurücklatschen entschieden.

nen teures nice to have mit 400 euro aufpreis

 

[cp995]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Der größte Mist an dem Videokram ist, das ihn alle mitbezahlen müssen.

Chris

 

[Richie2007]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

nen teures nice to have mit 400 euro aufpreis

Der größte Mist an dem Videokram ist, das ihn alle mitbezahlen müssen.

Tschuldige das ist doch absoluter Schmarrn wie wir in Bayern sagen würden

Ihr glaubt doch nicht allen ernstes das Nikon die Kamera billiger gemacht hätte wenn sie es weggelassen hätten. Die hätten schön brav die gleiche Kohle dafür verlangt.

 

[Gast_171769]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Was ist denn da jetzt gigantisch? Oder: Was kann die d300 mehr als ein guter Camcorder?

Chris

Bilder machen.

 

[uldmedia]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Die letzten Folge der aktuellen Dr. House Staffel wurde komplett mit der 5D II gedreht.

Mehr muss man zu dem Thema wohl nicht sagen.


Gruß
Daniel

 

[Gast_171769]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Die letzten Folge der aktuellen Dr. House Staffel wurde komplett mit der 5D II gedreht.

Mehr muss man zu dem Thema wohl nicht sagen.


Gruß
Daniel

Keine Behauptung ohne Beweis --> Link bitte.

 

[Pinats]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Die letzten Folge der aktuellen Dr. House Staffel wurde komplett mit der 5D II gedreht.
Mehr muss man zu dem Thema wohl nicht sagen.l

Ja, nur ist bei der Canon die Videofunktion schon ziemlich gut integriert, nicht so stümperhaft wie bei der D300s. Bei Canon gibt es ja auch AF oder täusche ich mich da?

 

[uldmedia]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

@teleneo:

Links dazu gibt es hier im Forum schon gefühlte 100 mal - werd aber gleich mal schauen.


@Pinats:

Es stimmt das die Videofunktion der Canon Kameras besser ist - aber AF beim Filmen gibt es auch hier nicht ist aber für szenisches Arbeiten eh ungeeignet.


Gruß
Daniel

 

[hans-o-mat]

Die größte Leistung bei diesem Clip wurde m. E. von dem Profi hinter der Kamera erbracht- nebst -ebenso professionellen- Einsatz von Profi-Equipment und -Akteuren. Einfach sauberes Handwerk, und dabei die D300s voll ausgereizt.

 

[Condor1815]

AW: Wer bisher dachte Video in der DSLR ist Mist.

Die letzten Folge der aktuellen Dr. House Staffel wurde komplett mit der 5D II gedreht.

Mehr muss man zu dem Thema wohl nicht sagen.


Gruß
Daniel

ja die 5d hat auch den vorteil, gegenüber der d300s einen größeren sensor mit wesentlich besseren lowlight fähigkeiten zu haben, außerdem kann der kameramann seine einstellungen selber wählen. außerdem benutzt sie h264.

die einzige nikon die das glaub ich kann ist die d3s, und die kostet mehr als das doppelte der 5d und komprimiert immer noch in mjpeg.