µFT Welches UWW soll es denn werden

[Gast_445546]

@olaf: na siehst'e, die erste adapterlösung hast du ja bereits selber gefunden:

ft->mft adapter und die "kristallkugel", das ft 7-14/4.0

dann z.b. metabones speedbooster und irgendein kb zoom ab 10mm
viele aps-c optiken gehen auch, mit mehr oder weniger vignettierung

 

[01af]

Dann z. B. Metabones Speedbooster und irgendein Kleinbild-Zoom ab 10 mm.

Es existieren keine Kleinbild-Zooms ab 10 mm. Die kürzesten sind das Sigma 12-24 mm DG und das Canon EF 11-14 mm. Gemeinsam mit einem (auch schon nicht ganz billigen) Speedbooster sind diese beiden sehr teure bis absurd teure Alternativen zu den nativen 7-14-mm-Objektiven – und eine funktionseingeschränkte Alternative ist ja nur dann sinnvoll, wenn sie billiger wäre als die Ideallösung. Als Festbrennweite gibt's noch das Voigtländer Ultron 12 mm für Leica-M-Bajonett, aber dafür gibt's keinen Speedbooster.

Und wie du bereits selber sagtest, ist bei "speedgeboosterten" APS-C-Objektiven der Bildkreis nicht groß genug – was gerade im Superweitwinkelbereich kontraproduktiv ist.

Kurz und gut – die von dir angedeuteten "diversen Alternativen" existieren gar nicht.

 

[Gast_445546]

Und wie du bereits selber sagtest, ist bei "speedgeboosterten" APS-C-Objektiven der Bildkreis nicht groß genug

das was du da behauptest habe ich definitv nicht gesagt!

aber ich gebe dir nochmal einen tipp:
http://dombowerphoto.blogspot.de/2014/12/panasonic-gh4-7-14mm-f4-vs-tokina-11.html

es gibt noch ein paar exoten, kannst ja mal googlen

 

[01af]

Re: Welches UWW soll es denn werden?

Aber ich gebe dir nochmal einen Tipp:
http://dombowerphoto.blogspot.de/2014/12/panasonic-gh4-7-14mm-f4-vs-tokina-11.html

Schade, daß dieser Held kein Bildbeispiel in vollem Format zeigt. Dann würde man die schwarzen Ecken sehen

 

[gerhard23]

Ich hatte parallel das mFT 9-18 u. Pana 7-14 zum Vergleich an der E-M1. Logischerweise sollte eines der Beiden dann gehen. Behalten hätte ich, ehrlich gesagt, lieber das 9-18 aufgrund der Größe, Gewicht und der Einschraubmöglichkeit von Filtern. Geblieben ist aber das Pana.

Im direkten Vergleich, bei identischem Abstand, Motiv und gleicher Bw (Stativ), war das Pana bis in die Ecken scharf, das 9-18 ab der Mitte zum Rand hin immer weicher werdend. Gerade bei Landschaftsaufnahmen für mich ein NoGo. Die durchgehende Blende f:4 des Pana einmal aussen vorgelassen.
Ausserdem, die 2mm mehr Bw nach unten hin waren deutlich sichtbar. Man hat sie, auch wenn man sie nicht immer nutzen muss.

Als Möglichkeit trotzdem einen z.B. Graufilter an dem Pana nutzen zu können. habe ich etwas gebastelt. Funktioniert bestens, auch schon bei 7mm.

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=12983387&postcount=24

 

[Gast_445546]

im nahbereich schlägt mein pana 7-14 alles was ich in dem brennweitenbereich habe

@gerhard23: danke für den basteltipp, cokin halter und graufilter habe ich mir schon besorgt

 

[gerhard23]

im nahbereich schlägt mein pana 7-14 alles was ich in dem brennweitenbereich habe

@gerhard23: danke für den basteltipp, cokin halter und graufilter habe ich mir schon besorgt

Gerne.