Z Welches UWW für Volformat empfehlenswert?

[Gerhard Kaspar]

Moin, nachdem ich auf das z-System in Vollformat umgestellt habe suche ich noch eine Festbrennweite um 14mm bzw. 15mm, mir reicht f 1:2,8 .Wird für Landschaft und Astro/Milchstraße verwendet.

 

[Gerhard Kaspar]

Sollte mit z Anschluss für fx lieferbar sein. Ich mag keine Adapter.

 

[2oDiac]

Da fallen mir konkret nur 2 ein... Samyang 14/2.8 oder LAOWA 15/2.

 

[Fotograf58]

Ich suche diesbezüglich auch eine Ergänzung zu meinem Z 14-30 speziell für Astro und werde mir bei Gelegenheit das Laowa mal genauer anschauen, zumal es ein rein manuelles Objektiv ist, was unter den Bedingungen mit mehr Gefühl fokussierbar ist.

 

[matte88]

Hab mir das Pergear 14mm 2.8 II für knapp 240€ geholt. Selbst verglichen mit dem Z14-24 2.8 S war es nicht praxisrelevant schlechter. Bei Offenblende mehr Flares, Abblenden auf 5.6 half aber schon deutlich, Schärfe wirkte teilweise sogar besser oder gleich und Sonnensterne waren schöner. Hier ein objektiver Test:

 

[Fotograf58]

Abblenden auf 5.6 half aber schon deutlich, Schärfe wirkte teilweise sogar besser oder gleich und Sonnensterne waren schöner. Hier ein objektiver Test:

Das ist aber das Problem für Astro.

 

[matte88]

Das ist aber das Problem für Astro.

Du meinst wegen Flares? Versucht man nicht Lichtquellen während Astrolandschaftsaufnahmen nah an der Kamera zu vermeiden? Kann gerade das Problem nicht nachvollziehen. Astrotauglichkeit wurde im Test nämlich auch positiv bewertet, Coma ist gering ausgeprägt.

 

[CH3NO2]

... Selbst verglichen mit dem Z14-24 2.8 S war es nicht praxisrelevant schlechter. ...

Hast Du da mal Beispiele?

 

[matte88]

Suche nachher mal raus was ich habe, haben gleich Besuch

 

[Gerhard Kaspar]

Abblenden auf 5.6 half aber schon deutlich, Schärfe wirkte teilweise sogar besser oder gleich und Sonnensterne waren schöner. Hier ein objektiver Test:

f5,6 ist keine Option für Astro, minimum ist f2,8 damit die Belichtungszeit nicht zu lang wird.
Ich verwende f2,8, 2-8 Sek., ISO 800-2000.

 

[Strandgut]

Am FTZ nutze ich seit kurzem das Irix 15mm f2.4
Habe es aber noch nicht ausprobiert für Astro…sicher gibt es darüber Infos zu finden.

 

[matte88]

f5,6 ist keine Option für Astro, minimum ist f2,8 damit die Belichtungszeit nicht zu lang wird.
Ich verwende f2,8, 2-8 Sek., ISO 800-2000.

Ja das ist klar, aber ich sagte nur dass das Flairverhalten bei Blende 2.8 nicht optimal ist, wo ist das ein Problem für Astro?! Koma und Randschärfe sind da doch viel wichtiger. Oh man...

 

[matte88]

Hier ist übrigens noch ein Test:

https://dustinabbott.net/2023/09/pergear-14mm-f2-8-ii-review/

und hier noch einer an Nikon Z:

https://admiringlight.com/blog/review-pergear-14mm-f-2-8-ii/

und hier mit Astro-Beispielbild:

https://www.kenrockwell.com/tech/pergear/14mm-f28.htm

Meine Bilder liefere ich nachher nach, muss sie noch verkleinern

 

[Gerhard Kaspar]

Das Iris fällt raus --> keine Adapterlösung

 

[matte88]

hier noch die Vergleichsbilder die ich mal zum Innenhof gemacht hab. Alle Bilder bei 5.6 außer das eine Bild gegen die Sonne, das entstand bei 2.8.

 

[schakal]

Wenn es nicht sofort sein muss, würde ich mal auf das Viltrox AF 16mm f1.8 für Nikon Z warten. Das gibt es schon für Sony E und ist für Nikon Z, wie auch das AF 20mm f2.8, angekündigt. Die Testberichte dazu sind durchweg positiv.

 

[schakal]

Hab mir das Pergear 14mm 2.8 II für knapp 240€ geholt. Selbst verglichen mit dem Z14-24 2.8 S war es nicht praxisrelevant schlechter. Bei Offenblende mehr Flares, Abblenden auf 5.6 half aber schon deutlich, Schärfe wirkte teilweise sogar besser oder gleich und Sonnensterne waren schöner. Hier ein objektiver Test:

Hallo,
das scheint tatsächlich eine gute, günstige Linse zu sein. Hast du damit schon mal Panoramas gemacht? Für Milchstraßenpanoramas könnte die heftige Vignette bei f2.8 ein Problem werden. Das Samyang 16mm f2, das ich mal für Nikon DX hatte, war da auch so extrem. Das bekam ich nicht gut korrigiert. Beispielfoto Aber vielleicht spielt das keine so große Rolle, wenn die Überlappung groß genug gewählt ist (50% oder so).

 

[matte88]

Hallo,
das scheint tatsächlich eine gute, günstige Linse zu sein. Hast du damit schon mal Panoramas gemacht?

Leider Nein, hab die Linse bisher sowieso nur paar mal eingesetzt. War halt auch einer der Gründe für das Downgrade, benötige aktuell eher selten den Bereich und habe wieder gefallen an FB gefunden (gerade die Kombi 20 + 35 1.8 ist nett)