Welches Telezoom für D3100

[Flo_123]

Ja!

wäre eine genauere antwort möglich??
wenn ja, bitte antworten....
und was würde das sigma kosten??

 

[Gast_146861]

Steht eigentlich schon weiter vorne...

Im Fachhandel und im Netz derzeit für 598.-€....


Gruß lonely0563

 

[Flo_123]

danke

 

[foin]

Für mich kommt kein 55- xxx in Frage,grad beim 55-200 war mir der Fokus zu langsam.
Ich werde mir ein Sigma 70-200 oder Nikon 70-300 holen. Im Moment find ich das Sigma noch besser

 

[Gast_146861]

So, ich denke es hilft dem TO wahrscheinlich am meisten, wenn ich mal ein paar Beispiele Poste...
Bildoptimierung Standard, alles JPEG OoC, nur verkleinert, nicht nachgeschärft, Objektiv Sigma 70-200/2,8 HSM II, verschiedene Brennweiten, Offenblende...
sind halt schon ziemlich komprimiert...


Gruß lonely0563

 

[foin]

Sieht ja ganz gut aus, aber was ist das? Marlboro Schleichwerbung?
Und was mach ich, wenn ich nun Nichtraucher bin?

 

[Gast_146861]

Sieht ja ganz gut aus, aber was ist das? Marlboro Schleichwerbung?
Und was mach ich, wenn ich nun Nichtraucher bin?

Halt nicht Rauchen...
Wenn Deine Signatur stimmt, hast Du nur das 18-105... Dann bietet sich so`n Sigma schon an, wenn man das Gewicht von 1,4 kg nicht scheut... Denn auch das Bokeh ist sehr gut, ist also sehr gut auch für Porträt geeignet... Und die Freistellung ist auch gegeben. Ich habe vielleicht auch nur Glück gehabt, konnte aus 5 neu angelieferten selektieren, und ich meine es passt...
Beim 200mm Bild sieht man aber auch, dass der Focus leicht nach vorne verschoben ist, gerade noch so bis zur Schachtel reicht... Das ist von dem Objektiv bekannt, bei Offenblende und kurzer Abstand neigt es halt leicht zum Frontfocus... ich kann auf jeden Fall mit dem Ergebnis wunderbar leben...

Gruß lonely0563

 

[foin]

Ich finde es sieht ganz gut aus...
Wenn ich das Geld klarmachen kann bestelle ich es mir denke ich, dazu nen Einbeinstativ für ca. 20€, denke das macht schon sinn, wenn ich das an nen Rucksack schnalle macht das mit dem Objektiv vom Gewicht her auch keine großen unterschiede
Klar ist das Gewicht nen Nachteil, aber man muss Kompromisse eingehen.
Wenn ich bei 1,4 kg schon mecker, was sollen das professionelle Fotografen sagen, die nen 600mm, dass 6kg wiegt + ne prof. DSLR mitschleppen sagen?
Die nehm ja auch kein 55-300 mit, wenn es leichter ist und hängen nen Telekonverter dran, damit sie auf 600mm kommen

 

[Jchen]

wenn einbein, dann ein ordentliches um mind. 40€ ohne kopf.
wenn die dinger wackelig sind, wirst du damit keinen spaß haben

 

[Bubbalas]

Also ich hatte bei Photo Erhardt das Tamron 70/200 2,8 an meiner D90 und war hin und weg

 

[Firstmini]

Nabend,
so, habe jetzt nach 7 Jahren Canon den Weg zu Nikon zurückgefunden. Habe mir kurzentschlossen eine D5000 mit Nikkor 18-105 VR und Blitz SB-900 zugelegt. Folgende Dinge haben mich zu der Entscheidung bewogen:
- EUR 555,-- für Kamera und Objektiv fand ich schon sehr gut
- Ich wollte alles von einer Marke.
- Der Sigma-Blitz in Verbindung mit Canon EOS-10D hab mich nie überzeugt, daher wollte ich einmal einen original - Top - Blitz haben.

Fazit: Ich habe es bisher nicht bereut.

Aber nun zu meiner Frage: Ich möchte auf jeden Fall ein Nikkor Zoom im Bereich ab 70mm. Also, Nikkor 70-300mm VR. Ich mache viel Sportfotografie. Surfen, Kiten, Helifliegen, Kinderaufnahmen beim Radfahren usw.

Komme ich mit dem Lichtwert bei dem Nikkor zurecht bei o.a. Einsatz zurecht?

 

[Manuel_F4]

Mit dem Nikkor 70-300VR machst Du bei Deinen angegebenen Sportarten nichts falsch. Soll´s in die Halle gehen, wäre mehr Lichtstärke wünschenswert.
Ich hab jedenfalls nie Probleme mit dem 70-300er gehabt bzgl. Lichtschwäche beim Motorsport, da ich hier sowieso relative lange Verschlußzeiten nutze.

Schau Dir doch auch mal das Tamron 70-300VC an. Wie ich finde noch nen Tick besser als das Nikkor im Bezug auf die Schärfe (gerade ab 200mm) und AF (Schnelligkeit). Aber alles im homöopatischen Bereich beides tolle Objektive in der Preisklasse.

 

[foin]

Jop, Signatur stimmt.
Wie 40€ für das Einbein oO muss das?
Das mit dem Umstieg wegen dem Blitz check ich nicht
Beim Tele kommt es immer darauf an, was man ausgeben will ...

 

[Jchen]

wer billig kauft, kauft noch einmal

einbeine sind im vgl zu ordentliche dreibeine eh ziemlich billig.

 

[foin]

Mein 3-Bein hat auch nur 30 oder 40 gekostet und ich bin eig zufrieden damit...

 

[Jchen]

du hast ja noch nicht sowas schweres wie ich
kamera+objektiv+blitz -> etwas mehr als 2,5kg.

ich hatte auch ein 30€ stativ, verwende ihn jz aber nur mehr als blitzstativ, da er meine kamera nichtmal hochformatig halten kann

 

[foin]

Die D3100 wiegt allein so etwa 800gramm, dann kommen da dann noch 1,4 kg für das Objektiv hinzu, also 2,2 kg... Blitz hab ich nicht...

 

[Jchen]

Die D3100 wiegt allein so etwa 800gramm...

sicher?

die D300 wiegt ohne BG in etwa 800-900g

 

[foin]

ich schau nach
Ok, leicht daneben
Ohne Akku und Speicherkarte 450 gramm
Also rechnen wir ca 50-100 drauf...
also 500, dann halt 1,4kg objektiv
also etwas 2kg... ganz grob...
Das sollten doch alle schaffen, auch die billigen oder?

 

[Jchen]

ich persönlich finde es mit meinen (10€ sonderaktion) einbein zu wackelig.
desswegen liegt er jz nur mehr in der ecke..
und auf mein 30€ stativ werde ich wschl. nie mehr wieder eine kamera anschrauben