Welches Teleobjektiv der Luxusklasse für Portrait

[juewi]

Ich nehm das 70-200mm 2.8 USM und werde sehen ob ich glücklich werde.

Da wird mal viele der Neid packen und die, die´s besonders arg packt sagen dann, dass ohne IS sowieso nix läuft

Von der reinen Objektivleistung wirst Du zweifelsfrei völlig zufrieden sein, mir wäre es vom zu-schwer mal abgesehen für Deine u.a. genannten Einsatzbereiche Studio zu lang (reicht da nicht auch - meist - das 24-70?) bzw. OnLocation zu lichtschwach (AL?). Aber das soll bitte nicht die Vorfreude trüben!

 

[Tu-Xe-Do]

Naja... für Kopfportraits eher besser. Ich denk da auch an Hochzeitsfotografie. Man will ja niemanden am Altar ins Gesicht springen.

 

[juewi]

Naja... für Kopfportraits eher besser.

Absolut, keine Frage.

Ich denk da auch an Hochzeitsfotografie. Man will ja niemanden am Altar ins Gesicht springen.

Stimmt schon obwohl man speziell da immer doch auch "mitten drin" sein muss da gern Herr Pfarrer, knipsender Onkel Hubert oder ein großgewachsener Ministrant in der Schusslinie stehen

Für solche Situationen häng ich mir gern geliehen eine zweite Kamera um damit ich auch ein WW einsetzen kann wenn ich mal schnell muss.

 

[JeNeu]

-> Zeiss Planar 1.4/85mm , ggf. sogar adaptiert in der klassischen Version. AF dürfte für Porträts ja nicht unbedingt ein Muss-Kriterium sein.

Das schlechteste 85er, das ich kenne. Da fand ich das Samyang optisch besser.

 

[Joe2007]

Siehe auch https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=508548, wobei ich vom alten Planar ausgegangen bin, aber die Entscheidung ist ja eh gefallen.