Habe mich kürzlich für das Pana 100-300 II entschieden
Das Leica 100-400 war mir zu teuer, aber auch zu groß, da das 100-300 an der G9 in meine Hüfttasche passt, kann ich es ständig mitnehmen.
Natürlich darf man keine Wunder erwarten, wenn man ein 500€ Objektiv hat und im Kopf mit 13.000€ Canon-Objektiven konkurrieren will.
Aufgrund der Blende ist man sehr von Licht und dem Hintergrund abhängig (=nah dran + Hintergrund weit weg) und die Schärfe ist okay, aber auch kein optisches Wunder.
Wenn ich jetzt voll auf Qualität gehen wollen würde und bei MFT bleibe, dann wäre es eher das Olympus 300f4.
Hier anbei mal ein Kleiber von letzter Woche aus etwa 4-5m Entfernung mit dem 100-300II. Habe das Bild entrauscht (DXO PL 3=nur prime) gecropped, nachgeschärft und den Kleiber aufgehellt. Hatte aber auch einige Bilder dabei, wo die Schärfe etwas matschig wirkte.
Mittagszeit, bewölkt, 228mm, f4,75, ISO 800, 1/300s (hätte erhöhen und dafür weniger ISO nehmen sollen, aber im Eifer des Gefechts...
) an der G9.