RF/RF-S welches Standardobjektiv für R10

[Wackelpudding3000]

Kann jeder sehen, wie man möchte! Das Testfazit auf digitalkamera.de ist jedenfalls eindeutig:

Die Bildqualität ist eher durchwachsen. Es gibt einige kleinere Highlights, etwa das im Tele ansehnliche Bokeh oder den Sonnenstern bei kurzer Brennweite sowie die geringen Farbsäume und kaum Randabdunklung. Die Verzeichnung ist hingegen (typisch für ein so zoomstarkes Objektiv) deutlich vorhanden und auch die Auflösung kann nicht überzeugen. Vor allem am Teleende ist sie schwach, der Auflösungs-Randabfall ist teilweise sehr hoch. Zudem performt das Objektiv an den 24 Megapixeln der Canon EOS R10 deutlich besser als an den 32 Megapixeln der EOS R7, die für die optische Konstruktion dieses Objektivs eine große Herausforderung darstellen.

 

[sissen]

Ich persönlich kenne das RF-S 18-150 nicht,

Aber schön, dass du dich zur Abbildungsleistung äußerst

das EF-M 18-45 war übrigens auch nicht so der Brüller

Gab es nie! Es gab ein EF-M 18-55 STM und dieses war schon besser als das EF-S 18-55 STM und dann gab es ein EF-M 15-45, welches bei 15mm vielleicht nicht der Brüller war aber im restlichen Brennweitenbereich auch nicht schlechter als das EF-S Kit.
Das EF-S 55-250 STM ist in der Tat immer noch ein gutes Objektiv, aber der TO möchte ja leichter und kompakter unterwegs sein, was sich mit einer R10 ja auch anbietet.

Compact Camera Meter

Compare unlimited number of cameras with lenses, see how compact or bulky a camera is and sort by height, width, depth and weight.

camerasize.com

 

[KHZ]

...(das EF-M 18-45 war übrigens auch nicht so der Brüller)! ...

Das konnte ja auch gar nicht brüllen - liegt vermutlich daran, dass es dieses Objektiv niemals gab...
Entweder 15-45 oder aber 18-55 - was denn nun?
Karl

Oops, da war ja eine weitere Seite nach dem zitierten Beitrag. Sorry für die Redundanz...

 

[orthocelsus]

Bitte bedenken, dass Sigma nicht 100% kompatibel bei der Canon R-Reihe ist.

Das sagt dir deine Glaskugel?
Bisher sind die Objektive nur angekündigt und niemand hat es je ausprobieren können. Andererseits hat Sigma RF lizenziert, da darf man schon erwarten, dass die Objektive auch kompatibel sein werden.

 

[Wackelpudding3000]

Entweder 15-45 oder aber 18-55

Natürlich das EF-M 15-45 ... sorry, jeder macht mal einen Fehler. Ich werde fürderhin den kontemplativen Lebensweg gehen und jetzt als Buße zwölf Rosenkränze beten!

 

[rollo]

Ich habe gerade einen schnellen Vergleich des EF-S 55-250 mit dem RF-S 18-150 gemacht, das RF-S war bei 55mm, 100mm und 150mm schärfer als das EF-S, und das bei den "fordernden 33MP" der EOS R7!

 

[rollo]

Das Kit 18-150 mit der R10 gibt es aktuell ab1069€, beim seriösen deutschen Händler ca. 1300€.

 

[BernhardB]

Das 18-150 ist eines der besten RF S Objektive…

... aus bisher vier RF-S Objektiven. Gehört also zu den Fabulous Four der RF-S Objektive.

Im Ernst: Sollte bei mir mal eine entsprechende APS-C Kamera einziehen, wäre das RF-S 18-150mm auch meine erste Wahl. Gefolgt vom RF-S 10-18mm.

Die Bildqualität ist eher durchwachsen. ... Zudem performt das Objektiv an den 24 Megapixeln der Canon EOS R10 deutlich besser als an den 32 Megapixeln der EOS R7, die für die optische Konstruktion dieses Objektivs eine große Herausforderung darstellen.

Ich gebe nichts auf diese Reviews.

Und ob 24 oder 32 Megapixel: Der Unterschied von der linearen Auflösung ist überschaubar - 6000 zu 6960 Pixel horizontal oder 4000 zu 4640 Pixel vertikal. Wieso das die große Herausforderung sein soll, verstehe ich nicht.

Btw: Es geht hier um die Canon EOS R10 und eh nicht um die EOS R7.