RF/RF-S welches Standardobjektiv für R10

[Robomax]

Suche für den Umstieg von der 200D auf die R10 noch 1-2 gute Objektive. Bin mit meinem EFs 18-135 STM nicht glücklich, das möchte ich an der R10 nicht mehr nutzen.
Aber die RF S 18-45 und 18-150 sollen laut Tests nicht so toll sein. Angeblich ist sogar das alte EFs 18-55 Kitobjektiv noch besser von der Leistung, als das 18-45.
Viel Auswahl gibt es leider nicht. Als Festbrennweite würde ich noch das RF 28/2,8 nehmen und als Tele vorerst das EFs 55-250 STM behalten.
Aber ich suche ein Zoom ab 18mm, wer kann mir hier helfen?
Danke Robert

 

[Summiluchs]

Wenn du noch bis Juli warten magst, empfehle ich dir das Sigma 2,8 / 18-50 Contemporary.

 

[sissen]

Also wenn das 18-150 nicht gut ist, dann weiß ich auch nicht weiter. Selbst an den 32mp der R7 liefert es super ab. Das Sigma 18-50/2.8 ist natürlich toll, wenn man mal etwas mehr freistellen will oder bei schlechtem Licht unterwegs ist, aber es hat halt keine Stabilisierung und die R10 auch nicht, daher

 

[Robomax]

Hallo Sissen, ich kann nur wiedergeben was ich in den einschlägigen Tests gelesen haben, daher frage ich hier nach. Aber wenn du sagst, dass es super ist, ist das schon mal ein Plus für das Objektiv. Danke Dir.

Hier der Text aus digitalkamera.de :

Die Bildqualität ist eher durchwachsen. Es gibt einige kleinere Highlights, etwa das im Tele ansehnliche Bokeh oder den Sonnenstern bei kurzer Brennweite sowie die geringen Farbsäume und kaum Randabdunklung. Die Verzeichnung ist hingegen deutlich vorhanden und auch die Auflösung kann nicht überzeugen. Vor allem am Teleende ist sie schwach, der Auflösungs-Randabfall ist teilweise sehr hoch.

 

[Schiffsfotos]

Bitte bedenken, dass Sigma nicht 100% kompatibel bei der Canon R-Reihe ist.
Ich nutze das Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM an der R50, R6 und R6II, und bin total damit zufrieden.

 

[rollo]

Lass Dich nicht verrückt machen!

Die günstigen, kleinen und leichten RF-S Objektive sind so konstruiert, dass Korrekturen in der Kamera oder/und im RAW Entwickler erforderlich sind, sonst wären sie nicht so günstig, leicht und klein!

Die Endergebnisse zählen:

RF-S Objektiv - Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM Beispielbilder

Auf den ersten Blick ist der Eindruck OK. Der AF reagiert an der R7 recht schnell und läuft zügig vom Tele zum WW durch. Bilder kommen gleich... bei 150mm und bei 18mm

www.dslr-forum.de

Bei den angekündigten Sigma DC DN ist es genauso, Verzeichnis, Vignette CA's müssen per Software korrigiert werden.

Ich werde mir zum 18-150 das 18-50 2.8 und eins der 1.4 FB holen, mal sehen.

Den Test des 18-150 von z. B. Mr. Frost kann ich nicht nachvollziehen, ich bin sehr zufrieden mit dem Objektiv.

 

[tingel]

Bitte bedenken, dass Sigma nicht 100% kompatibel bei der Canon R-Reihe ist.
Ich nutze das Canon RF-S 18-150mm F3.5-6.3 IS STM an der R50, R6 und R6II, und bin total damit zufrieden.

Woher stammt die Info, dass die neu angekündigten Sigma Objektive nicht voll kompatibel seien?

 

[Dominic F.]

Ich würde mich da auch nicht zu irre machen lassen. Allerdings ist gerade RF-S auch ein sehr junges, wachsendes System wo sicher das ein oder andere attraktive Objektiv (1.4er RF-S-Festbrennweiten? 15-85er?) vielleicht noch kommt in den nächsten Jahren. Vielleicht kann man also auch einfach die Zeit bis dahin überbrücken mit adaptierten EF-S-Objektiven.
Ansonsten: Es passen ja auch die RF-Objektive, vielleicht ist was davon ja auch eine Option, wenn man noch ein UWW dazu kombiniert.

 

[Schiffsfotos]

Woher stammt die Info, dass die neu angekündigten Sigma Objektive nicht voll kompatibel seien?

Von Canon. Und nicht Konjunktiv! Sie werden es nicht sein!

 

[sissen]

Von Canon. Und nicht Konjunktiv! Sie werden es nicht sein!

Quelle?

 

[sissen]

Hier der Text aus digitalkamera.de :

Theorie und Praxis halt.
Ich bin zufrieden, was damit geht und ich denke, ich habe nicht gerade die niedrigsten Ansprüche: https://www.flickr.com/photos/mc--80/albums/72177720312758483/

 

[Robomax]

Bei RF S wird ja einiges Entwickelt. So bringen Sigma und Tamron Objekte passend für Canon.
Von Sigma :
1,4/16 mm: ca. 400 Euro
1,4/23 mm: ca. 500 Euro
1,4/30 mm: ca. 330-400 Euro
1,4/56 mm: ca. 400-430 Euro
2,8/10-18 mm: ca. 700 Euro
2,8/18-50 mm: ca. 500 Euro.

Die Lichtstärke vom 18-50 ist von Vorteil.
Somit wird eine R10, oder R50 immer interessanter, da das geringere Gewicht gegenüber den DSLRS schon klasse ist.

 

[KHZ]

Aber haben nicht R10 / R 50 keinen IBIS und das Sigma keinen OS bzw. IS?
oder bin ich da irr?
Sollte man zumindest bedenken.
Karl

 

[scorpio]

@Robomax : Wie hilft dir das nun bei deiner eigenen Frage?

 

[Wackelpudding3000]

Aber ich suche ein Zoom ab 18mm, wer kann mir hier helfen?

Wäre das EF-S 18-55 IS STM denn eine Option? Achtung – diese Linse gibt es in zwei Varianten: einmal mit Anfangsoffenblende 3,5 und einmal mit 4.0!

 

[sissen]

Wäre das EF-S 18-55 IS STM denn eine Option? Achtung – diese Linse gibt es in zwei Varianten: einmal mit Anfangsoffenblende 3,5 und einmal mit 4.0!

Was soll man mit diesem alten Klotz+Adapter anfangen? Das ist ja selbst sein 18-135 eine bessere Lösung und auch ein rf-s 18-45 ist da diese bessere Wahl als so ein altes 18-55. Solche Ideen kann ich wirklich nicht nachvollziehen

 

[Wackelpudding3000]

Mit Verlaub, das ist Unsinn! Die STM-Varianten dieses Objektivs genießen hinsichtlich ihrer Abbildungsleistung einen ausgezeichneten Ruf, die Linse mit Anfangsblende 4.0 ist 2017 auf den Markt gekommen – das ist doch kein altes Objektiv! Ich habe selten so einen unqualifizierten und negativ konnotierten Beitrag gelesen!

 

[Robomax]

@Robomax : Wie hilft dir das nun bei deiner eigenen Frage?

zumindest bestärkt es mich immer mehr, zu RF zu wechseln, da die Kamera, wie die Objektive deutlich leichter sind. Meine Große mit dem 70-200 L f4 war einfach bei Ausflügen zu schwer. Daher bin ich auf die 200D mit 18-55und 55-250STM umgestiegen, war aber mit dem kleinen Sucher und dem lahmen AF weniger zufrieden. Aktuell tendiere ich zum RFs 18-150 als Immerdrauf, ist wohl für Ausflüge, Städte, Street recht praktisch.

 

[Wackelpudding3000]

Aktuell tendiere ich zum RFs 18-150 als Immerdrauf, ist wohl für Ausflüge, Städte, Street recht praktisch.

Sicher, deswegen werden Objektive mit diesem Brennweitenbereich auch als "Reisezoom" bezeichnet, natürlich muß man hier hinsichtlich Abbildungsleistung und Schärfe Kompromisse eingehen. Ich persönlich kenne das RF-S 18-150 nicht, tendiere aber dennoch zu der Aussage, daß die Kombination EF-S 18-55 IS STM + EF-S 55-250 IS STM qualitativ besser abliefern dürfte (das EF-M 18-45 war übrigens auch nicht so der Brüller)! Was hindert Dich eigentlich daran (vom fehlenden Adapter vielleicht abgesehen), diese Linsen einfach mal an Deiner R10 auszuprobieren?

Bedenken sollte man auch, daß das RF-S 18-150 mit rund einem halben Tausender zu Buche schlägt, das ist eine schöne Stange Geld! Da ist ein Adapter von EF auf RF (gibt's von Meike für roundabout 'nen Fuffi) die klügere Investition, denn wenn Du mit der Abbildungsleistung Deines Wunschobjektives am Ende unzufrieden bist und es wieder abstoßen möchtest, dürfte der hinzunehmende Wertverlust doch erheblich über den Kosten des Adapters liegen! Schlußendlich sollte noch berücksichtigt werden, daß die EF-S-Linsen generell lichtstärker sind als die RF-S-Pendants!

 

[barba]

Ich persönlich kenne das RF-S 18-150 nicht, tendiere aber dennoch zu der Aussage, daß die Kombination EF-S 18-55 IS STM + EF-S 55-250 IS STM qualitativ besser abliefern

Warum diese Aussage? Eindeutig falsch. Das 18-150 ist eines der besten RF S Objektive…