welches soll ich nur nehmen!?

[mischmi]

Bin auf der suche nach einem Ersatz für das Kit 18-55 an meiner K100D. Habe mich jetzt etwas belesen hier und auch mal geschaut was ich so für Fotos hauptsächlich mache und welche Brenntweiten ich bei dem Kit benutzt habe. (Landschaft,Architektur,Portrait)

58% 18-24mm
17% >24 <=35
25% >35mm

Ich habe dann noch den 100mm Joghurtbecher mit dem ich auch schon einiges an Makros fotografiert habe. Nun steh ich vor der Entscheidung welches soll es werden.

Festbrennweite würde mich nicht abschrecken da hätte ich an
DA 35mm F2,8 Macro Ltd oder
FA 43mm F1.9 Ltd.

Als Standardzoom wären die beiden in der Auswahl.
DA 16-45mm f4 oder
DA* 16-50mm f2.8 SDM

wobei das 43mm Ltd und DA* schon etwas teurer sind. Allerdings soll das ganze ja auch ein paar Jahre verwendet werden, auch an einem neuen Body, wo sich der Anschaffungspreis dann wieder relativiert. Kann mich echt nicht entscheiden wobei ja alle ihre Vorzüge haben. Hmmpf.

 

[Jonassieweke]

Also eine hochwertige Festbrennweite ist ja toll, aber wenn du hauptsächlich im Weitwinkelbereich fotografierst dann würde eine normalbrennweiten-festbrennweite danebenliegen.

Ich würde als Tipps noch folgende Objektive ansehen.

Da 12-24
Tamron 17-50 2.8
In Zukunft ist bei Pentax ja noch ein 15 -4 Ltd in der Entwicklung.
Eventuell auch das 21 3.2

das Pentax 16-45 welches du ja überlegt hast ist denke ich die sinnvollste Wahl wenn dir Lichtstärke F4 reicht. gebraucht kommt man da ja relativ günstig dran. DIE Wahl gibt es sowieso nicht.

 

[Goldeneye]

Welches Objektiv man am liebsten haben möchte muss man irgendwie immer selber entscheiden vorallem was die Brennweite angeht. Ich würde für Architektur und Landschaft das 16-45 nehmen und zusätzlich evtl ein DA70mm für Porträit aber das ist alles eine Kostenfrage. Wenn du ein Objektiv für alles willst ist wohl das Da*16-50mm die beste entscheidung. Das DA35mm ist ein Superobjektiv aber du musst selber wissen ob 35mm zu dir passt meine das ist nach deine angaben genau die Brennweite die du wenigsten brauchst.

 

[UliBär]

Hole Dir das DA 12-24/4 und ein gutes 28-70 Standardzoom.
Sollte alles abdecken.

 

[Goldeneye]

Am anfang habe ich auch gedacht ob ich das 12-24 erwähnen sollte, aber woher wissen wir ob er das wirklich braucht. Dann hat er vom 16-45 ja mehr davon =) 24mm? ist ja auch schon gut !

 

[nwsDSLR]

Die Fragen könnten lauten:

1. Das Kit ergänzen? -> Festbrennweiten oder UWW

2. Das Kit ersetzen? -> Standardzooms

2.1 hohe Lichtstärke? -> f/2,8

2.2 gute Ausstattung vs. günstiger? -> DA*16-50/2,8 vs. z.B. Tamron 17-50/2,8

Falls Du die K100D unsuper hast, bringt dir SDM erstmal nichts und die Abdichtung nur bedingt (weil du bei schlechtem Wetter o.Ä. dann eh lieber reingehst. )

 

[UliBär]

Am anfang habe ich auch gedacht ob ich das 12-24 erwähnen sollte, aber woher wissen wir ob er das wirklich braucht. (...)

Da er 58% im Bereich 18-24mm macht, werden es bestimmt noch mehr, wenn er bis 12mm zoomen kann.
Ein gutes 28-70(80)/2,8er Zoom ist etwas ganz feines, Meines z. B.

 

[LeClou]

Wenn Du Zooms vorziehst:
DA 12-24/4
Darüber gibt es das bezahlbare und gute Tamron 28-75/2,8

Ich hab' beide und kann nicht klagen.

Wenn Du Festbrennweiten vorziehst:
DA 21/3,2 Ltd
Dazu:
DA 40/2,8 Ltd, FA 43/1,9 Ltd, DA 35/2,8 Macro Ltd oder das FA 35/2 unlimited

Beim Macro würd' ich aber bedenken, daß der AF langsamer ist.
Du hast ja schon den Joghurtbecher, daher eher das FA 35, DA 40 oder das FA 43.

Die Zooms sind halt größer und schwerer.

Die Festbrennweiten sind handlicher, außerdem gibt es immer noch das Fußzoom

Gruß,
Michael

 

[chrisfauli]

So, um noch mehr Verwirrung reinzubringen ->

das Pentax 17-70 / 4 ist ein Spitzenobjektiv und wird hier oft unterschätzt. Ich hatte das Pentax 16-50 / 2.8 zuhause und war bitter enttäuscht, das 17-70er dagegen hat mich vollkommen überzeugt. und hat auch schon hsm.

Nur kommt das Objektiv halt nur in Frage, wenn Du die K100Ds hast und nicht die K100D, worauf ich hoffe

LG
Christian