Welches Programm nutzt ihr für focus stacking?

[Gast_488590]

Hat hier vielleicht jemand Erfahrung mit Focus projects 3 professional und kann berichten ?
Suche etwas für´s Makro-Stacking, die SuFu kennt dieses Programm offenbar nicht und Helicon ist mir zu teuer.

Die Software bedarf etwas Einarbeitung, wer aber die anderen Projects-Produkte kennt, kommt schnell damit klar.
Mir gefallen vor allem die individuellen Eingriffsmöglichkeiten bei den verschiedenen Ebenen/Bildern. Außerdem bietet die Software eine Schnittstelle für 3D-Drucker. Das hat was, seine Bilder mal in 3D zu drucken (Relief).

 

[Gast_224214]

Affinity stackt ziemlich sauber, meiner Erfahrung nach ähnlich gut wie Helicon...

Hhmm...kannte ich noch nicht. Klingt tatsächlich interessant und (für 55€ fast schon verdächtig) preis-wert.

Aber ein komplettes neues Bildbearbeitungsprogramm nur für die kleine Teilfunktion Stacking (und vielleicht mal ne HDR-Kombi) ? Sonst reichen mir die gewohnten LR + PSE eigentlich.
Werde mal beobachten, wie sich Makro und der Stacking-Trieb bei mir entwickeln. Bräuchte dann ja auch noch nen vernünftigen Schlitten...

 

[Valentino Rossi]

Aber ein komplettes neues Bildbearbeitungsprogramm nur für die kleine Teilfunktion Stacking.

Es sind nur Bits und Bytes und stören nicht weiter auf der Festplatte. Wenn Du dann irgendwann mal ein HDR Programm brauchst hast Du es schon. Uptates gibts auch lebenslang. Also warum mehr Geld für weniger Leistung ausgeben?

 

[Rainmaker No.1]

Hallo,

von Affinity war ich auch sehr positiv überrascht. Das Ergebnis war etwas langsamer als PS, aber sehr viel besser. Wo PS schon bei gut erkennbaren Kontrasten scheitert und vermatschte Ergebnisse liefert, da hat Affinity zumeist keine Probleme. Schluss war aber beim Stacken von Bildern die nur eine schlecht beleuchtete Rauhfaseroberfläche zeigten. Hier wäre das manuelle Setzen von Kontrollpunkten wünschenswert.

Und nein, ich bin kein Spinner der Fokusstacking bei Rauhfasertapeten betreibt. Ich habe aber einige Gigapixelpanos gemacht, wo es auf extreme Schärfentiefe ankam und da gab es halt zwei Stellen die nur Flächen ohne gut erkennbare Details hatten.


MfG

Rainmaker

P.S.: Eine kleine Macke hat das Focusstacking bei Affinity noch. Ausgebrannte Spitzlichter werden oft nicht korrekt gestackt. Hier muss man manuell nacharbeiten. Da man aber direkt auf den Ebenen arbeiten kann ist die schnell und sauber erledigt.

 

[Gast_224214]

...von Affinity war ich auch sehr positiv überrascht....

Das klingt ja alles ziemlich positiv.
Meine ergänzende Frage ist aktuell, ob für´s Focus-Stacking von statischen Makros mit diesem Programm überhaupt einen Einstellschlitten braucht.
Oder ob es auch mit den neuerlichen Fokussierungen und den damit verbundenen Verschiebungen der Eintrittspupille / des Bildwinkels / der Brennweite
(oder wie man es sonst nennt) ausreichend gut zurecht kommt.

Die Meinungen zu diesen beiden Varianten gehen ja erstaunlich weit auseinander, wenngleich ich wegen u.a. dieser Beschreibung aktuell eher zum Schlitten neige.
Ohne wirklich scharf zu sein natürlich auf die Ausgabe, das Gewicht und den zusätzlichen Aufbau auf meinen ohnehin schon opulenten 3-Wege-Neiger.

 

[kailash2]

für mich persönlich ist Zerene Stacker eine sehr saubere Lösung

 

[Rainmaker No.1]

Hallo **************,

ich würde sagen probier es einfach aus. Wenn es ausreichend gut funktioniert sparst Du dir einfach den Schlitten.


MfG

Rainmaker

 

[Ancheru]

Hallo, mein erster Versuch aus 8 Bildern, zusammengesetzt mit der Photoshop CC Panoramafunktion.

Lightsabre / Lichtschwert by Ancheru @ Flickr

Gibt es einen Sammelthread für solche Bilder?

 

[Gast_308519]

Wenn man verschiedene Stacking Software vergleichen will, sollte das Testmotiv eine wirre Tiefenstaffelung enthalten, wie z.B. eine Blüte an einer dicht bewachsenen Pflanze, bei der nicht nur das Hauptmotiv in der Fokusbene liegt sondern auch unwichtige Teile sehr nah vor, in und hinter dieser.

Die Bildergebnisse unterscheiden sich hierbei teils sehr deutlich.

Blumenmotive in freier Natur bieten auch den Vorteil, dass recht realitätsnah der Wind das Motiv minimal bei den einzelnen Fotos des Stacks bewegt.
Und auch hier versagen viele Softwareanbieter stärker als andere und produzieren üble Halos.