Welches Preisgünstige Super Tele um die 400mm

[Toastman]

Ich such für die Tierfotografie ein Super Telezoom oder Festbrennweite um die 400mm Brennweite.
Kann auch gern mit M42 oder anders adaptierbar sein, also ruhig auch ältere.

Mein maximal Buget ist 150€

Welches Objektiv bietet für das Geld noch die beste Qualität ?

was mir schon aufgefallen ist:
Russentonne 500mm nur die 8er Blende ist viel..
Enna München 400mm F4.5 (wurde mir von einem ehemaligen Profi-Empfohlen )
Sigma 150-500mm F5.0-6.3 APO

 

[jo59]

Ich such für die Tierfotografie ein Super Telezoom oder Festbrennweite um die 400mm Brennweite.
Kann auch gern mit M42 oder anders adaptierbar sein, also ruhig auch ältere.

Mein maximal Buget ist 150€

Da wäre noch das Pentacon 500/5,6 zu nennen. Es ist eine 6x6 Optik, die für die P6 gerechnet und auch mit M42 Anschluß (Erweiterung Prakticar) ausgeliefert wurde.
Ich habe selber ein Exemplar davon an meiner P6. Über die Qualität und Auflösung gibt es verschiedenste Meinungen - zumindest meins gehört zu den sehr guten, auch an der 50D/5D/5DII...

150€ könnten allerdings etwas wenig sein...

 

[heilongbeijing88]

Also das Sigma 1500-500 kostet mindestens 850 Euro, ueberschreitet somit das Maximalbudget doch etwas...

 

[Gast_213375]

Bei dem Budget und dem Ziel halte das für unmöglich.

Gruß Andreas

 

[time traveller]

nimm das alte Sigma Apo 400 5.6.

Kannst Du dann nur mit Offenblende nutzen, sonst aber ok. Sowas:

http://www.ebay.de/itm/SIGMA-Autofo..._Foto_Camcorder_Objektive&hash=item3a6e064ea2

 

[uburoi]

Das RMC Tokina 5,6/400mm (verschiedene Anschlüsse; ich habe die OM-Variante) ist ziemlich gut und liegt mit etwas Suchen in deinem Budget. Ich verwende es immer wieder mal und kann für den Preis nur sagen:

Gruß Jens

 

[forent]

Den Wunsch kann ich verstehen und vielleicht gelingt es Dir tatsächlich, ein passendes altes 5,6/400 zu ergattern. (Das erwähnte Prakticar 5,6/500 hatte ich selbst - es wiegt die Kleinigkeit von 3,5 Kilogramm und ist m.E. zumindest für bewegte Motive keine Option.) Nur: Ohne Stativ und mit MF wird es Dir extrem schwerfallen, auch nur ab und zu ein brauchbares Tierfoto zu schießen, unter anderem deshalb, weil Du vermutlich einen preisgünstigen AF-Body anschließen wirst, mit dessen kleinem Spiegelsucher Scharfstellen zur Lotterie wird. Mit stabiler Auflage und unbewegten Motiven steigen Deine Chancen beträchtlich.
Ich vermute, mit einem preisgünstigen 100-300- oder 70-300-AF-Zoom und Ausschnittsvergrößerung kommst Du zu mindestens ebenbürtigen Resultaten.

 

[Toastman]

Irrtum als Body kommt entweder eine 50D oder eine 7D zum Einsatz

im März gibs das 70-200er 2.8L+ Konverter für mich, bis dahin brauch ich aber was.
Klar das man nicht an diese Bildquali rankommt.

 

[Toastman]

Wie schauts eigentlich mit der Quali des 500mm F8 Russen aus ? Habe leider nirgendwo so recht Bilder gefunden.
Nur zwei gute Berichte

 

[ollemann]

Wie schauts eigentlich mit der Quali des 500mm F8 Russen aus ? Habe leider nirgendwo so recht Bilder gefunden.
Nur zwei gute Berichte

Meinst Du das hier?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=478005&referrerid=284893

 

[jo59]

(Das erwähnte Prakticar 5,6/500 hatte ich selbst - es wiegt die Kleinigkeit von 3,5 Kilogramm und ist m.E. zumindest für bewegte Motive keine Option.) Nur: Ohne Stativ und mit MF wird es Dir extrem schwerfallen, auch nur ab und zu ein brauchbares Tierfoto zu schießen...

Mit einem Einbein ist dieses Objektiv, auf Grund seiner Masse, sogar recht gut, da die Massenträgheit sehr stabilisierend wirkt... Voraussetzung - man hat ein gutes... Mit ein klein wenig Übung fällt auch das manuelle Fokussieren leicht, da der Stellweg recht groß ist.

 

[Toastman]

Nein, ich meine das 500mm F8 mit 72mm oder 67mm Gewinde.

 

[Toastman]

meintet ihr das ?
http://www.ebay.de/itm/250945075712?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1423.l2649

 

[Kalsi]

Nein, ich meine das 500mm F8 mit 72mm oder 67mm Gewinde.

Das ist dann aber nicht die Russentonne sondern die Wundertüte.

Russentonne = Spiegeltele (Maksutov/Rubinar)
Wundertüte = Linsentele (Beroflex u. baugleiche)

Die beste Variante ist aber nach meiner Erfahrung wirklich ein altes Sigma 5.6/400 -> funktioniert zwar an aktuellen Bodies nur bei Offenblende (beim Versuch abzublenden gibt's einen ERR99 oder ERR01, je nach Kameramodell) ist aber eben deshalb günstig zu bekommen (80-120 EUR) und hat AF sowie eine akzeptable Abbildungsleistung.

 

[Gast_212710]

Das alte Tamron 200-400/5.6 kann manchmal für den Preis (150e) ersteigert werden. Es wird aber inzwischen nur noch recht selten gehandelt. Der AF ist eher langsam, und die Qualität bei Offenblende auch nicht wirklich überragend ... abgeblendet auf f/8 wird es etwas besser. Optisch ist das ein oder andere alte M42 Teil vermutlich besser ... insgesamt dürfte ein AF-Objektiv aber mehr Treffer liefern.

 

[Toastman]

Sagt mal kann es sein das das Tokina eine umbedruckte 400mm Version der Wundertüte ist (gab es ja auch von Beroflex z.B.)

Ist die Tonne vom der Abbildleistung besser ?
Hab nochnie was mit Spiegeln zutun gehabt daher bin ich noch misstrauisch (unbegründet warscheinlich)

 

[jo59]

Ist die Tonne vom der Abbildleistung besser ?
Hab nochnie was mit Spiegeln zutun gehabt daher bin ich noch misstrauisch (unbegründet warscheinlich)

Bei den "Tonnen" ist allerdings auch Handarbeit angesagt - kein AF...

 

[Toastman]

ja das ja klar, aber macht mir nichts aus (Fotografiere auch Analog).

 

[topl]

Das Sigma 400/5.6, ungechipt, ist in dieser Preisklasse wohl unschlagbar und manchmal auch gebraucht noch zu bekommen. Ich war damit jedenfalls immer sehr zufrieden. Gerade bei den größeren Kameras, wo man focusprobleme an der Kamera korrigieren kann.

Grüße, Torsten

 

[Toastman]

Jup gerade heute morgen eins aus GB geschossen zu einem Preis der gehört verboten, 50€ inkl. Versand wegen falscher Kategorie und kurzer Beschreibung oder ist das nen Haushaltsgegenstand