Welches Objektiv zur Hundephotographie mit Canon EOS 450 D?

[honda2000]

Klar doch, gern!
(ich hab begriffen, wer!)

 

[Jimbolino]

Sooooo, dat Ding is da... allerdings nicht rechtzeitig zum HallenTurnier in Bocholt.

Nun habe ichs gestern mal im Garten mit Niki und Eierball ausprobiert.....Action!
Und Portrait von Jim Bob....
Bin farblich nicht ganz zufrieden ... was soll ich da einstellen?!

Bitte übt Kritik!

 

[KaGoCB]

Hallo,

nur mal kurz OT:

Was ist denn das für ein Ball ?
Wo gibts den ?

Hätte mein Hund sicher auch Spaß dran...

Zu dem Bild:
finde ich überbelichtet, Blende 25 warum das ?
Für Hunde in Bewegung Belichtungszeit höher nehmen, und ISO 1600 bei Sonnenschein ist auch Quatsch.
Der Fokus sitzt auch überhaupt nicht.


LG Kathrin

 

[KleinerHase]

Hallo,

nur mal kurz OT:

Was ist denn das für ein Ball ?
Wo gibts den ?

LG Kathrin

"Werbung an" http://www.hundespiele.com/hundespielzeug/crazy_egg.php "Werbung aus"

Zum 2. Bild, irgendwie nirgendwo ein Focus. Ich schalte bei den Hundebildern außen immer in den "Sportmodus". Damit gelingen erstmal recht viele Bilder, da auch AI-Servo eingeschaltet ist.

Gruss vom KleinenHasen

 

[firefighter2320]

Am Besten grundsätzlich manuell arbeiten.
Viele schwören auch auf den AV Modus und steuern dann über die ISO die belichtungszeit.
Bei Aktionaufnahmen mit dem Hund drauf achten, dass man schnell belichtet.
Ich versuche immer über 1/500 zu kommen.
Bei den beiden Aufnahmen wäre ISO 100/200 oder 400 eindeutig besser gewesen.

 

[Jimbolino]

Joa... ich hab ja keine Ahnung... wie gesagt absoluter Anfänger

 

[Leeto]

Bei Aktionaufnahmen mit dem Hund drauf achten, dass man schnell belichtet.
Ich versuche immer über 1/500 zu kommen.

Unter. Du versuchst unter diese Zeit zu kommen.

Grüße
Peter

 

[firefighter2320]

Unter. Du versuchst unter diese Zeit zu kommen.

Grüße
Peter

Richtig. Und über einen Wert von 1/500

 

[Goldmember]

Richtig. Und über einen Wert von 1/500

Nein, unter. Kürzer ist weniger ist "unter".

 

[woffi42]

Das 70-300 und das 70-200/4L spielen einfach in einer ganz anderen Liga, sowohl von der Verarbeitung als auch von der Bildqualität her. Wenn Du es Dir leisten kannst, nimm auf jeden Fall das 70-200 - schon wenn Du's in die Hand nimmst wirst Du merken, dass das einfach eine andere Klasse ist.

Die IS Variante ist, abgesehen vom Stabilisator, der bei der Brennweite schon *sehr* nützlich sein kann, auch optisch noch einen Tick besser - aber klar, auch teurer. Wir (www.hund-im-licht.de) haben beide im Einsatz und das IS ist ganz klar unser Lieblings-Objektiv - und in den Seminaren sehen wir oft genug auch die Ergebnisse aus den 70-300 oder 55-200 Objektiven im Vergleich.

(Womit ich natürlich keinesfalls sagen will. dass man damit zwangsweise nur Mist produziert).

Liebe Grüße

woffi

 

[firefighter2320]

Nein, unter. Kürzer ist weniger ist "unter".

Das ist mir doch klar. Wenn ich aber die zahl betrachte ist 1/1000 zwar kürzer belichtet als 1/500 aber 1000 ist größer als 500.

 

[Goldmember]

Das ist mir doch klar. Wenn ich aber die zahl betrachte ist 1/1000 zwar kürzer belichtet als 1/500 aber 1000 ist größer als 500.

So gesehen ...

 

[Leeto]

Wenn ich aber die zahl betrachte ist 1/1000 zwar kürzer belichtet als 1/500 aber 1000 ist größer als 500.

Einfach mal zugeben, wenn man sich verhauen hat, kann ein Zeichen beginnender Reife sein.

So gesehen - Chance vertan.

Grüße
Peter

 

[firefighter2320]

Einfach mal zugeben, wenn man sich verhauen hat, kann ein Zeichen beginnender Reife sein.

So gesehen - Chance vertan.

Grüße
Peter

Oh wie Weise.. aber ebenfalls voll daneben.
Was würde mario Barth jetzt sagen....
ganz wichtig.. fresse halten angesagt

 

[remix]

Kurze Frage an den Ersteller

Wo kommst du genau her aus Nordhessen?

ich aus eschwege und neben mir gibts ne hundeschule

lg Nico

 

[wpau]

...oder aber auch das Sigma EX100-300/4 HSM(gebraucht um 550€),es ist ein sehr schnelles und scharfes Objektiv und aufgrund des Gewichts(1,5 Kilo) stabilisiert es sich fast von selbst(Masseträgheit).
Ich hatte beide bereits und fand sie klasse...habe sie nur verkauft ,weil ich auf das 70-200/2,8 und das 300/2,8 umgestiegen bin.
Bis September 2007 sind viele Bilder mit dem 70-200/4L oder dem 100-300/4 entstanden

Hallo Knifemaker, das Sigma EX100-300/F4 hast Du wegen des Kamera Wechsel zu Canon verkauft, da es einen Sigma SA Anschluss hatte, schon vergessen?
Ich habe das Objektiv von Dir für meine Sigma SD14 gekauft und muss sagen, der HSM Fokus ist einfach Rattenschnell. Das Objektiv ist wirklich spitze und wird die nächsten Wochen mal den einen oder anderen Hund einfangen.
Entschuldigt dieses Sigma Bild, aber auch an einer Canon ist es für den Hundesport sehr gut geeignet.
Leider kann ich bei meinem Hund auch nicht auf die Augen fokussieren, aber siehe selbst

 

[Jimbolino]

Ich komme ausm Dreieck zwischen Bad Hersfeld - Alsfeld -Schwalmstadt.