Welches Objektiv für 5200? Kit oder Tamron?

[bixipics]

Vielleicht gibt es dazu schon Antworten in einem anderen Thread..
Ist es besser von der 5200 nur den Body zu kaufen und dann noch etwa dieses Objektiv Tamron SP AF 17-50mm dazu?
Oder doch das Kit mit 18-55mm?
Mein Einsatzbereich ist schwer zu definieren.. Eigentlich alles ohne wirkliche Schwerpunkte.. Vor allem aber wohl Kinder/Alltagsfotografie (wie auch immer man das beschreiben kann..)

 

[rumper]

Kommt wie immer...darauf an.

Fotografierst du mehr im freien bei ausreichend Licht ist die Kitlinse gut genug.

Bis du mehr innen unterwegs dann würde ich eher zum Tamron greifen. F2.8 ist schon nicht zu verachten und taugt auch mehr zum freistellen falls gewünscht.

Gruß
Steffen

 

[DaBest]

Mit dem Tamron bist du weit besser aufgestellt, da du durchgängig f/2.8 hast und somit auch notfalls im Innenbereich mal ohne Blitz arbeiten kannst.

 

[bixipics]

das sind eigentlich überzeugende argumente fürs tamron..
würd mir auch gern das 35mm von nikon dazukaufen, für porträts, aufnahmen bei wenig licht.. ist das empfehlenswert?

 

[KingJolly]

Kommt drauf an.

Willst Du eher freistellen, dann machen f2.8 Sinn.
Machst Du City & Landschaft, dann muß das VC auf f5.6 - f8 abgeblendet werden, wenn nicht nur die Mitte scharf werden soll. Da ist ein 18-105VR auch nicht schlechter...

 

[bixipics]

ok..

noch schnell eine frage zum 50mm
Was ist denn der Unterschied vom günstigeren

Nikon AF Nikkor 50mm 1:1,8D Objektiv zum etwas teureren
Nikon AF-S NIKKOR 50 mm 1:1,8G Objektiv ?

Was bedeutet das AF-S?

 

[KingJolly]

AF-S heißt, daß Du einen Motor im Objektiv hast. Damit hast Du an der D5200 Autofokus. Das "AF" ohne "S" hingegen ist auf einem Motor im Body angewiesen (z.B. D90, D7000, D7100 usw.).

 

[Bonisto]

Das AF geht an der D5200 nur mit manuellem Fokus. Hat keinen Motor drin. Den hat das AF-S.

 

[rainerS.punkt]

das sind eigentlich überzeugende argumente fürs tamron..
würd mir auch gern das 35mm von nikon dazukaufen, für porträts, aufnahmen bei wenig licht.. ist das empfehlenswert?

35mm ist nicht die ideale Porträtbrennweite. Dann lieber das 50mm.

Aber du sprachst von Kindern: Dafür habe ich mir das 28-75 f2.8 geholt. 50 mm wären mir da zu kurz, da ich den Kindern dann immer zu serh auf die Pelle rücken müssste. Und mit 75mm ist das Objektiv auch eine sehr gute Porträtlinse.

 

[bixipics]

ok, danke, alles klar mit dem AF-S..

ja, 50mm sind sicher zu nah für kinder..
ich überlege ja eben beide, das erwähnte tamron 17-50mm und zusätzlich 35 bzw 50mm

 

[rainerS.punkt]

ok, danke, alles klar mit dem AF-S..

ja, 50mm sind sicher zu nah für kinder..
ich überlege ja eben beide, das erwähnte tamron 17-50mm und zusätzlich 35 bzw 50mm

Dir ist schon klar, dass man die Brennweiten aller Objektive in der Tasche nicht einfach addieren kann ?

 

[bixipics]

äh, sorry, komm da grad nicht mit..
meinte eben das tamron für alltags/kinderfotos
und das 35 oder 50mm für andere porträts oder nachtaufnahmen - oder ist das eh nicht lichtstärker als das tamron?

 

[rainerS.punkt]

Du sagst selbst: "ja, 50mm sind sicher zu nah für kinder..". In deiner Auswahl hast du aber nur Objektive <=50mm

--> Widerspruch

 

[KingJolly]

Wenn Du unbedingt einen Stabi brauchst und f2.8 haben willst, dann nimm das Sigma 17-50/2.8 OS. Wird gerade verramscht! Falls Stabi nein: Dann das Tarmon A16NII, also das 17-50/2.8 MIT Motor ohne Stabi und 67er Filter: etwas plastik-like, aber schon offen scharf und das bis in die Ecken. Das VC hat also attraktive Konkurrenz!
Für die Portraits, wenn der TO nicht unbedingt auf FB-Hype ist, würde da recht gut das non-OS Sigma 50-150/2.8 passen...

 

[bixipics]

Du sagst selbst: "ja, 50mm sind sicher zu nah für kinder..". In deiner Auswahl hast du aber nur Objektive <=50mm

--> Widerspruch

ach so, ja.. nein, ich meinte dann eher dass ich bisher mit einem objektiv fotografiere, dass eben unter 50mm ist, also dieses kit von canon.. also weiter weg..
ach, war das jetzt verständlich? fotografische sprache schwere sprache

 

[bixipics]

also dann war das mit dem "zu nah" falsch von mir, weil ich mit fixen 50mm zb die schaukel nimmer drauf hab oder halt weiter weg gehen muss

 

[rainerS.punkt]

Nee, ich glaube, du hast mich oder die Materie noch nicht verstanden. Ab zu www.fotolehrgang.de