Welches Makroobjektiv mit geringer Naheinstellgrenze

[Gast_29767]

Ich hab ein kleines Problem. Ich will mir im Frühling ein Makroobjektiv zulegen. Ich will hauptsächlich Münzen und ähnliches Fotografieren. (Sammle Münzen)
Wenn ich die Münzen auf einen Tisch lege und Fotografieren will darf die Naheinstellgrenze nicht zu hoch sein da ich das Stativ dann nicht weit genug ausfahren kann.
Nebenbei Fotografiere ich gerne Blumen und so was. Villeicht noch ein paar Portraits.
Das 105mm Sigma hat mein Onkel aber das will ich nicht. Es braucht einfach ewig um von unendlich an die Naheinstellgrenze zu Fokussieren. Auserdem klingt das Objektiv wie ein Rasenmäher, die Geli wackelt und Stativschelle wird auch keine mitgeliefert. (Die ich unbedingt haben will) Mit der Optischen Leistung bin ich allerdings zufrieden.

Also stehen zur Wahl.
100mm Canon Makro.
150mm Sigma.
180mm Sigma.
180mm Canon (Zu Teuer. So viel will ich nicht für ein Makro ausgeben.)

Gibt es sonst noch Alternativen? 1:1 sollte es auf alle fälle zu bieten haben und ich bin ein "Verarbeitunsqualitätfreak" am besten sollte es gebaut sein wie ein Panzer.

 

[matzehorst]

Da die Münzen nicht wegrennen können ist die Brennweite dir ja nicht so wichtig. Alle Makros können 1:1 darstellen, ergo ist das mit der kürzesten Brennweite auch jenes mit der geringsten Naheinstellungsgrenze.
Für dich könnte dann auch was zwischen 50-70mm interessant sein.

 

[Heinimann]

Eine Statischelle wirst du an den Makros bis 100mm nicht anbringen können auch nicht beim Canon 100mm, macht meiner Ansicht nach auch nicht viel sinn. Bei der Focusiergeschwindigkeit solltest du bedenken das man den Fokusierbereich eingrenzen kann. Anhand der Naheinstellgrenze die bei den Technischen Daten angegeben werden kannst du ja Abschätzen ob das mit deinem Stativ klappt (Angegeben ist hier der Abstand Filmebene/Objekt bei 1:1)
Gruß Heiko

 

[Georgius]

Es gibt noch andere siehe hier. Kenne kein Makro mit Stativschelle.

LG

 

[Heinimann]

Mit Stativschelle :
z.B. Sigma 150 und 180, Canon 180 und Tamron 180.
Gruß Heiko

 

[Gast_29767]

Danke erstmal. Das 150mm Makro von Sigma sieht interessant aus und ist auch nicht so extrem teuer.
So ein riesenbrügel ist es auch nicht.
Hat jemand erfahrungen mit dem Objektiv?

 

[matzehorst]

Makros sind was AF angeht eh recht lahm (meistens fokussiert man eh manuell) - das Canon 100er USM ist aber noch das schnellste...
Sigma 150er HSm geht so, die anderen um die 100 (Tamron, Sigma, Toki) sind wirklich sehr lahm.

 

[chickenhead]

Was ich nochnicht so ganz verstehe ist warum dir der AF zu langsam ist. Münzen und Blumen laufen ja nicht weg. Und ob du nun 1,5s wartest oder 3s (als Beispiel gedacht) kann doch nicht so tragisch sein. Und wenn du defintiv ein Objektiv mit der kürzesten naheinstellgrenze haben willst, musst du natürlich auch ein Objektiv mit geringer Brennweite nehmen. Also wäre die Ideallösung wohl Sigma 50mm oder Canon 60. Da hast du dann auch nen schnellen AF

 

[Gast_29767]

Was ich nochnicht so ganz verstehe ist warum dir der AF zu langsam ist. Münzen und Blumen laufen ja nicht weg. Und ob du nun 1,5s wartest oder 3s (als Beispiel gedacht) kann doch nicht so tragisch sein. Und wenn du defintiv ein Objektiv mit der kürzesten naheinstellgrenze haben willst, musst du natürlich auch ein Objektiv mit geringer Brennweite nehmen. Also wäre die Ideallösung wohl Sigma 50mm oder Canon 60. Da hast du dann auch nen schnellen AF

Canon 60mm geht nicht an meine Kamera. Auserdem würde ich auch andere Sachen damit fotografieren. Da Makroobjektive besonders scharf sind würd ich das Objektiv gerne für alles verwenden wo besonders viel Schärfe gefragt ist.

 

[chrisz1348]

Danke erstmal. Das 150mm Makro von Sigma sieht interessant aus und ist auch nicht so extrem teuer.
So ein riesenbrügel ist es auch nicht.
Hat jemand erfahrungen mit dem Objektiv?

Leider bin ich momentan in der Arbeit und später auf Achse.
Aber Morgen oder am Freitag werde ich mal eine Münze mit dem 150mm Sigma Makro für dich knipsen, und in Originalauflösung auf www.inchenhofen.com hochladen.
Ich melde mich hier wenn das Bild online ist.

 

[Heinimann]

Also ich finde im Vergleich zum EF50 1.8II das der AF des Tamron90 2.8 bei eingeschalteter Fokusierbegrenzung gleich schnell arbeitet. Also von sehr langsam möchte ich hier nicht sprechen.
Gruß Heiko

 

[matzehorst]

Also ich finde im Vergleich zum EF50 1.8II das der AF des Tamron90 2.8 bei eingeschalteter Fokusierbegrenzung gleich schnell arbeitet. Also von sehr langsam möchte ich hier nicht sprechen.
Gruß Heiko

oha... na ja wenn man manuell hilft solltes wirklich gehen, aber der AF solo ist wirklich sehr sehr langsam - kein Wunder, denn der "Weg" eines Makros ist trotz Begrenzers sehr lang.

 

[Heinimann]

Ich habe mir mal den spass erlaubt das per Soundfile auszumessen:
Canon EF50 1.8 : 337 ms
Tamron 90 2.8 :490 ms (Focuslimit auf 0,45 - unendlich)
Sigma 24 1.8 :783 ms
Canon 200mm 2.8:232 ms (Focuslimit auf 3,50 - unendlich)
alle an EOS D60


Gruß Heiko

 

[chrisz1348]

Ich habe mir mal den spass erlaubt das per Soundfile auszumessen:
Canon EF50 1.8 : 337 ms
Tamron 90 2.8 :490 ms (Focuslimit auf 0,45 - unendlich)
Sigma 24 1.8 :783 ms
Canon 200mm 2.8:232 ms (Focuslimit auf 3,50 - unendlich)
alle an EOS D60


Gruß Heiko

Genial

 

[chrisz1348]

So, nun habe ich es heute doch noch geschafft.
Hier ein Bild von einer 2 Euro Münze mit 5D + Sigma 150mm Makro.
Die Münze hat mit bloßem Auge gar nicht so schlecht ausgeschaut.
Aber in groß sieht sie ziemlich übel aus.
Geknipst mit Zeitautomatik, F16, ISO100 und 2 Sek. belichtet.
Raw entwickelt aus Photoshop nicht entrauscht, Schärfe auf 25.
Helligkeit, Kontrast, Sättigung usw... habe ich nicht verändert.

Ich habe allerdings keine Ahnung wie man am besten Münzen fotografiert.
Für Vorschläge wie mans besser macht bin ich dankbar.
Mein Opa hat auch ein paar alte Münzen, die ich bei Gelegenheit auch mal ablichten möchte.

Münze:
http://www.inchenhofen.com/html/150_f2_8_4.html

 

[Lenseman]

hi,

ich habe mir vor kurzem das Tamron 90mm gekauft und bin echt zufrieden. Hier mal ein Stück von einem 1Cent Stück. Das Bild ist nicht bearbeitet nur 2 mal um den Faktor 15 komprimiert.

Edit: ich fokusiere auch manuell, denn der AF ist wirklich etwas lahm und ich brauche ihn ja für Makros nicht

 

[Klaus Digital]

Hallo!

Nochmal zum 100er von Canon.

Man kann bei Canon eine Stativschelle bestellen.
Ein Platz ist dafür auch vorgesehen.
So steht es in meiner Anleitung zum Objektiv.
Gruß

Klaus

 

[Petz33]

Hallo!

Nochmal zum 100er von Canon.

Man kann bei Canon eine Stativschelle bestellen.
Ein Platz ist dafür auch vorgesehen.
So steht es in meiner Anleitung zum Objektiv.
Gruß

Klaus

Ja, und so sieht das dann aus:

Petz

 

[matzehorst]

ist dann aber schon recht Bodylastig.

 

[Heinimann]

Oha, man lernt nie aus, welche Stativschelle ist das denn? Evntl die gleiche wie beim 200 2.8L, sprich Stativschelle A? Sorry für meine Falschauskunft!
Gruß Heiko