Welches Makro-Objektiv zur D300s

[Gast_58969]

Im Makrobereich eher umstritten, selbst Nikon sagt das es im Nahbereich unterhalb 1:30 eher nichts bringt.

Da ist wohl dieser Vergleich zwischen VR und nicht-VR interessant:

http://www.lenstip.com/24.3-Lens_re...VR_Build_quality_and_image_stabilization.html

 

[cp995]

Klar, auf JEDEN Fall MF! ... Bei nem AF-Objektiv einfach auf MF umschalten wär zu einfach

Man sieht, daß Du keine Ahnung hast

1. Hast Du schonmal versucht mit einem AF Objektiv manuell einzustellen?
Kann man vergessen, viel zu leichtgängig (kein Widerstand) um mm-genau scharf zu stellen.

2. Grundsätzlich kann der AF im Makro Bereich, wo die Teifenschärfe minimal ist, nicht wissen wo er scharf stellen soll (Beispiel vielschichtiges Rosenblatt)
Da geht nur MF !

Chris

 

[kokolorix]

Hallo!

Da das Thema "macro" ja nun wieder häufiger ansteht bei dem Wetter und der Saison sollte man sich ggf mal diesen Test durchlesen...

http://www.nnplus.de/macro/Macro100.html

Ist zwar mit einer Canon geschossen, aber ich denke, es zeigt einen guten Vergleich!

 

[Gµnne]

Ich habe keinerlei Probleme beim manuellen Fokussieren mit den aktuellen Nikkoren

 

[turricanus]

Man sieht, daß Du keine Ahnung hast

1. Hast Du schonmal versucht mit einem AF Objektiv manuell einzustellen?
Kann man vergessen, viel zu leichtgängig (kein Widerstand) um mm-genau scharf zu stellen.

2. Grundsätzlich kann der AF im Makro Bereich, wo die Teifenschärfe minimal ist, nicht wissen wo er scharf stellen soll (Beispiel vielschichtiges Rosenblatt)
Da geht nur MF !

Chris

Kommt darauf an, die AF-Makroobjektive die ich kenne haben schon einen recht langen Verstellweg. Das Sigma 105mm und das nikkor Micro 105mmVR hatte/habe ich selber.
Ich kann mit den Objektiven tadelos manuell fokusieren.
Bei normalen AF-Objektiven ist das klar man möchte ja einen Möglichst schnellen AF haben. Makros werden auch dafür gebaut manuell präzise fokussiert zuwerden und nicht einen rasend schnellen AF zu haben.

Ich habe nur noch die alten FD-Objektive in Erinnerung da war der Verstellweg nicht länger/besser.

Gruß
Rainer

 

[BeneJ]

1. Hast Du schonmal versucht mit einem AF Objektiv manuell einzustellen?
Kann man vergessen, viel zu leichtgängig (kein Widerstand) um mm-genau scharf zu stellen.

Alle aktuellen Makroobjektive, die ich bereits in der Hand hatte, sind darauf ausgelegt, größtmöglichen Komfort beim manuellen Fokussieren zu bieten und stehen den alten Objektiven in nichts nach.
Lediglich die Umschaltung zwischen AF und MF ist teilweise besser (Nikon AF-S, Sigma HSM) und teilweise schlechter (Tokina) gelöst.

 

[Dextera]

Man sieht, daß Du keine Ahnung hast

Nana, wer wird denn ... der allgemeine Tenor hier geht wohl eher mit meiner Meinung konform als mit deiner. Ich werf dir aber nicht gleich Nichtwissen vor. Ich zumindest habe keinerlei probleme beim manuellen scharfstellen ...

 

[Tom.S.]

Alle aktuellen Makroobjektive, die ich bereits in der Hand hatte, sind darauf ausgelegt, größtmöglichen Komfort beim manuellen Fokussieren zu bieten und stehen den alten Objektiven in nichts nach.

Mein Eindruck ist der, dass die neuen Objektive, egal ob Makro oder nicht, darauf ausgelegt sind einen möglichst raschen AF zu haben.

Der Einstellweg ist bei allen Makros aufgrund der geringen Anstiegsteilheit des Vortriebs praktisch gleich lang, unabhängig davon ob AF- oder MF-Objektiv. Das erfordert einfach die Präzision der Fokussierung.
Um im AF bei dem langen Weg trotzdem schnell zu sein, muss aber daher der Drehwiderstand möglichst gering sein. Und das finde ich auch eher unerfreulich beim Fokussieren mit AF-S/HSM Makros im MF-Modus.
Zum Vergleich kann man ja gerne mal am Fokusring eines Zeiss Makro Planar 100/2 drehen. Da sind Welten dazwischen.


lg
tom