Sagen wir mal Schnappschuss denn die Nähe zum Objekt bewirkt eine sehr gewöhnungsbedürftige Lichtcharakteristik bei den sinnvollen größeren ABMs.
deine Meinung!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Sagen wir mal Schnappschuss denn die Nähe zum Objekt bewirkt eine sehr gewöhnungsbedürftige Lichtcharakteristik bei den sinnvollen größeren ABMs.
Nein,deine Meinung!
Nein,
objektiv verringert sich die Beleuchtungsstärke in etwa mit dem Quadrat der Entfernung. Setzt man die Lichtquelle sehr nah an das Objekt wird er Vordergrund überstrahlt und der Hintergrund säuft ab. Sicher kann man so auf die Schnelle dokumentieren. Es bleibt jedoch technisch "unschön" und eher zur Schattenaufhellung tauglich. mMn
Jetzt kann man über die Größe und Form der Lichtquellen diskutieren. Ja, deutlich größer als Punktförmig aber nur einen kleinen Raumwinkel einnehmend...
Ich würde entweder das 100er Canon L, das 105er Sigma oder das 90er Tamron nehmen. Warum? Sie haben alle eine ähnlich gute Abbildungsleistung, sind an Vollformat einsetzbar und auch sehr gut für Portraits usw.
Definitiv Nein!Nein, es ist subjektiv deine Meinung, dass das unschön ist. Schön oder nicht schön ist keine objektive Kategorie, sondern liegt im Auge des Betrachters.
Ich war schon mehr als einmal dankbar dafür.
Die sind halt alle relativ groß und man tut sich schwerer wirklich ganz nah an Pflanzen zu gehen...
Ist diese lange Brennweite doch nicht so gut für meinen Einsatzbereich geeignet?
Daher meine Überlegung ob es sich auch lohnt, für das gleiche Geld ein Objektiv zu kaufen welches mehr Brennweite hat und auch an VF nutzbar ist.