Objektive Welches lichtstarke Reisezoom für die SD1 Merrill?

[guerilla24]

Hallo zusammen,

ich habe zwei Objektive in die nähere Auswahl gezogen und würde jetzt gern wissen, welches ihr für das Bessere haltet, vielleicht hat ja jemand auch schon persönliche Erfahrungen mit dem einen oder anderen oder sogar ein paar Beispielbilder.

Eher das:
SIGMA 24-70mm F2,8 EX DG HSM
oder das:
SIGMA 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM

preislich schenken sie sich nicht viel (669,- zu 629,-)!

Über das 24-70 hört man viel Gutes, wobei das 17-50 einen Bildstabilisator hat. Was ist besser auf Reisen, wenn man Land und Leute fotografieren will?

 

[guerilla24]

Hallo zusammen,

ich habe zwei Objektive in die nähere Auswahl gezogen und würde jetzt gern wissen, welches ihr für das Bessere haltet, vielleicht hat ja jemand auch schon persönliche Erfahrungen mit dem einen oder anderen oder sogar ein paar Beispielbilder.

Eher das:
SIGMA 24-70mm F2,8 EX DG HSM
oder das:
SIGMA 17-50mm F2,8 EX DC OS HSM

preislich schenken sie sich nicht viel (669,- zu 629,-)!

Über das 24-70 hört man viel Gutes, wobei das 17-50 einen Bildstabilisator hat. Was ist besser auf Reisen, wenn man Land und Leute fotografieren will ???

(will im urlaub ja kein Stativ mitschleppen!)

 

[baumgami]

Hallo,
ich würde auch das 17-70/2,8-4,0 überlegen: Billiger, größerer Brennweitenbereich und mit Bildstabilisator. Am langen Ende halt eine Blende lichtschwächer als das 24-70...

 

[Stoneage]

Hallo

Ich hatte zuerst beide Objektive an der SD1. Die Bildqualität ist vergleichbar. Beide leiden etwas unter Randunschärfe. CA-frei sind sind sie ebenfalls beide nicht.
Da ich eh noch ein 70er Makro habe, habe ich das 24-70er verkauft und das 17-50er behalten. Der Stabilisator hat den Ausschlag gegeben.

 

[guerilla24]

super danke euch... ich werde mich wohl für das 17-50mm in Kombination zu einer 85mm Festbrennweite entscheiden.

 

[Mike Hope]

Diese Kombination habe ich auch und kann sie sehr empfehlen.
Das 24-70 wäre mir für Landschaft am kurzen Ende auf jeden Fall zu lang!