Welches günstige Tele?

[HinzUndKunz]

... ob man für wildlife mehr als 200mm am crop braucht oder ob es reicht?

Dir ist klar, dass "richtiges" wildlife allermeistens aus Verstecken, die vorher sorgfältig aufgebaut und getarnt werden, fotografiert wird? Und selbst dann wirst Du eher 400 statt 200 brauchen (auch am Crop).

Wenn Du mit wildlife "Gelegenheits-Schnapsschuesse beim Spazierengehen" (um es ueberspitzt auszudruecken) meinst, dann sind 400 schon eigentlich schon zu kurz. Zum Ausprobieren wuerde ich dafuer eine "Wundertuete" (Walimex 500mm) oder ähnliches fuer unter 200,- Eur empfehlen.

Hier mal ein Beispiel was man ohne "Verstecken" und mit einer Stunde Zeit an einem sehr geeignetem Platz mit 400mm hinkriegt.

 

[woodstock8786]

Ich hab auch gerade das Problem mit dem Tele und hab mich zwischen dem 70-300 und dem 70-200 4l eigentlich zu 90% für das L entschieden.

Und das man für "Wildlife" jetzt unbedingt 400mm und mehr braucht ist auch nich für alles zu sagen. Ich habe bei uns am Strand auch schon super schöne Aufnahmen von Möwen oder Schwänen gemacht mit dem 55-250, da die ja nicht so weit weg sind.
Aber das zähle ich auch als Wildlife...
Füchse im Wald fotografieren, dafür reichen 200mm natürlich nicht, wenn man mit Tarnschminke in nem mit Blättern getarnten Zelt hockt

 

[JeNeu]

Das neue Tamron 70-300 VC USD wäre eine Überlegung wert.

 

[tellow]

ja, angeblich soll das neue tamron echt toll sein . . .
aber das verändert leider auch die länge und das finde ich ungut.
was meint ihr, kennt das neue tamron schon jemand genauer?
lg

 

[whiskyjoe]

Das neue Tamron 70-300 VC USD wäre eine Überlegung wert.

Wurde schon längst erwähnt...

 

[tellow]

Wurde schon längst erwähnt...

erm ja, hilft mir nicht wirklich weiter. . .
ich würde gerne wissen, welches objektiv denn besser ist. das 70-200 4L USM oder das neue tamron 70-300 VC USD

 

[20DNoob]

ich würde gerne wissen, welches objektiv denn besser ist. das 70-200 4L USM oder das neue tamron 70-300 VC USD

Bei Brennweiten über 200mm eindeutig das Tamron (logisch *g*), darunter das Canon. Das 70-200 4L ist das Beste was es gibt, wenn man mal vom 70-200 4L IS USM und vom 70-200 2.8 II absieht. Die sind dann aber in ganz anderen Preisregionen.

 

[Heiko-L]

..
Da werfe ich mal das 70-300 IS (ohne L) ins Rennen.
Es galt lange als Geheimtipp (ein L ohne L) bis es nicht mehr geheim war.

 

[JeNeu]

..
Da werfe ich mal das 70-300 IS (ohne L) ins Rennen.
Es galt lange als Geheimtipp (ein L ohne L) bis es nicht mehr geheim war.

Das dürfte jetzt vom Tamron überholt sein.

 

[tellow]

hab gelesen, dass das 70-200 4 L USM öfter backfocus hat.
wisst ihr dazu was?

 

[Heiko-L]

hab gelesen, dass das 70-200 4 L USM öfter backfocus hat.

Aus der Bildzeitung???
Das Objektiv ist sicher eines der besten Zooms in dem Segment, aber ohne IS, und das wäre für mich der NoGo.

 

[Mr-Marks]

hab gelesen, dass das 70-200 4 L USM öfter backfocus hat.
wisst ihr dazu was?

Hier gibts irgendwo einen "OverAll" Thread bezüglich Objektivberatung - da wird erwähnt, daß man das 70 200 4 L USM im unteren Bereich überprüfen sollte.

Nichtdestotrotz glaube ich das "öfters" auch nicht ...