Welches GÜNSTIGE Standard Objektiv zur D700?

[Gast_54788]

Zum Nikon 24-120VR hätte ich noch eine Frage. Hat außer @knipser-jogi noch jemand Erfahrung mit diesem Objektiv. Analog zum Nikon 16-85VR finde ich den Brennweitenbereich attraktiv sowie die Möglichkeit eines VR nicht uninterresant. Dass es besseres an FX gibt, ist auch klar. Aber in Kombination mit ein paar guten FB´s würde ich dem 24-120er eine Chance geben, wenn es sich ähnlich gut schlagen würde wie das DX-Pendant (16-85VR). Kennt jemand beide? Lässt sich die Qualität vergleichen? Hat jemand vielleicht schon beide in Verwendung (gehabt)?

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=357956&highlight=24-120

meiner Meinung nach nicht schlecht. Es verzeichnet ziemlich stark. Wenn man das per EBV in den Griff zu bekommen weis ist das sicherlich eine Standardoptik, mit der man gut leben kann.

 

[Arie]

Ähnlich gut wie das DX 16-85 ist m.E. nur das 28-105/3.5-4.5. Das 24-120VR kommt da nicht mit. Allerdings kenne ich beide Objektive nur am Crop.

 

[swe68]

ich werfe nochmal das AF-D 24-85/28-4 in die Runde.
Bisher habe ich noch keine repräsentativen Testbilder gemacht (in erster Linie nur "Dunst über dem Main"-Bilder ), aber folgendes ist klar:
- AF ist schnell und sitzt
- Schärfe mittig sehr gut (der Rest der Bilder schwimmt halt im Dunst, da kann ich es nicht beurteilen)
- Handling angenehm
Beim 24-120VR habe ich weniger Schärfe befürchtet.
Ich habe die Vorläufer-Variante ohne VR an der D50. Es verzeichnet schon am Crop, sonst ist es kein Überflieger, aber für meine Zwecke zu gebrauchen.