RF/RF-S Welches FD-Altglas ist empfehlenswert an der EOS R?

[Gast_257416]

Und da wird der Kauf eines Adapters für meine FD-Linsen eine der ersten Anschaffungen sein. Sollte ja nicht so teuer sein und es wäre es mir wert, dann selbst auszuprobieren, wie sich diese alten Objektive so machen.

Ich traue es mich gar nicht zu sagen, aber mein FD-RF-Adapter kam via Bucht direkt aus China und hat schlappe 12 Euro gekostet... Mit Top-Verarbeitung, das muß ich sagen.

 

[xoxox]

Mein Adapter ist von K&F. Kann man nix sagen. Sauber gearbeitet. Würde Canon drauf stehen, würde es keiner merken. Prinzipbedingt etwas fummelig wgen FD Mount, aber funktioniert einwandfrei.

 

[neue wege]

Beim Adapter sollte man auf die Einhaltung vom Auflagemaß achten.
Bei sehr preiswerten Adaptern ist es manchmal nicht der Fall.
Sie sind kürzer als erforderlich.
Bei Objektiven die über Auszug fokussiert werden und keine Floating Elements haben, ist das kein Problem.
Man verliert nur minimal an Naheinstellgrenze.
Bei Objektiven mit Floating Elements passt die eingestellte Korrektur nicht zur tatsächlichen Entwernung zum Motiv.
Das kann sich negativ auf die Abbildungsleistung auswirken.

 

[Gast_257416]

Beim Adapter sollte man auf die Einhaltung vom Auflagemaß achten.
Bei sehr preiswerten Adaptern ist es manchmal nicht der Fall.
Sie sind kürzer als erforderlich.
Bei Objektiven die über Auszug fokussiert werden und keine Floating Elements haben, ist das kein Problem.
Man verliert nur minimal an Naheinstellgrenze.

Nö, das kann sehr wohl ein Problem sein, da die Unendlicheinstellung ggf. flöten geht.
Leider gibt es auch längere Adapter als erforderlich. So einen hab ich hier ebenfalls liegen.
Insofern ist schon richtig: unbedingt auf Einhaltung des Auflagemaßes achten und vielleicht nicht unbedingt den billigsten Adapter kaufen...

 

[neue wege]

Nö, das kann sehr wohl ein Problem sein, da die Unendlicheinstellung ggf. flöten geht.

Wie kann bei einem zu kurzen Adapter die Unendlicheinstellung flöten gehen?
Du kannst dann sogar über Unendlich fokussieren.

 

[Gast_257416]

Wie kann bei einem zu kurzen Adapter die Unendlicheinstellung flöten gehen?
Du kannst dann sogar über Unendlich fokussieren.

Ähm, der zweite Satz war dir eventuell zu lang, um ihn auch zu lesen??

 

[neue wege]

Ähm, der zweite Satz war dir eventuell zu lang, um ihn auch zu lesen??

Natürlich habe ich ihn gelesen.

Du zitierst aber meinen Beitrag 43.
Im Beitrag 43 habe ich geschrieben, dass zu kurze Adapter bei Objektiven die über Auszug fokussiert werden und über keine Floating Elments verfügen,
es kein Problem ist. Nur das die Naheinstellgrenze darunter leidet.

Dann schreibst du:

Nö, das kann sehr wohl ein Problem sein, da die Unendlicheinstellung ggf. flöten geht.

Das ist nicht der Fall.

 

[Gast_257416]

Das ist nicht der Fall.

Warum schreibst du dann oben:
"Bei sehr preiswerten Adaptern ist es manchmal nicht der Fall.
Sie sind kürzer als erforderlich."

Und daraus leitet du deine weitere Behauptung ab. Warum schreibst du so einen Unsinn? Es giibt preiswerte Adapter mit zu kurzem UND auch solche mit zu langem Auflagemass. Deine Behauptung stimmt nur für EINE Sorte dieser Adapter - finde heraus für welchen.
Den Rest schreibe ich jetzt nicht noch mal und bin nun auch hier raus.

 

[neue wege]

Warum schreibst du dann oben:
"Bei sehr preiswerten Adaptern ist es manchmal nicht der Fall.
Sie sind kürzer als erforderlich."

Richtig.
Und damit kann man auf Unendlich fokussieren.
Das ist meine Erfahrung.
Von zu langen Adaptrern habe ich im Beitrag 43 nichts geschrieben.
Deshalb verstehe ich nicht, dass du schreibst, es könnte Probleme geben,
dass man nicht auf Unendlich fokussieren kann.

Wenn du einen Beitrag zitierst, und nö, das kann doch Probleme geben,
dann stellst du den Beitrag in Frage.
Bzw. behauptest er wäre falsch.

Ich kann im meinem Beitrag 43 keinen Fehler finden.