Patlabor
Themenersteller
Hallo zusammen,
bin kurz davor mir eine DSLR zuzulegen. Bisher hatte ich nur erfahrungen mit
Kompackten (Minolta xTi (glaube hieß so) und Canon Powershot A620)
Zuerst war ich ziemlich auf die Eos 450d fixiert, aber dann ist mir im MM die alpha 350 aufgefallen, die mir eigentlich auf anhieb optisch und vom handling besser gefallen hat.
nach ein bisschen recherche scheint die alpha auch eher was für mich zu sein, da live view mit klappmonitor (bin da von der 620 etwas verwöhnt, und wollte so was nur ungern missen, und die cam wird etwas leichter bedienbar für meine bessere hälfte.
wenn ich das richtig verstanden habe, ist der untersied zwischen den beiden 3x0 die MP, dann doch lieber das 300 modell.
das kit objetiv schein ja recht miserabel zu sein, man bekommt es aber fast geschänkt.
wie ist eigentlich das 55-200 das es auch im kit gibt. besser? oder genau so schlecht.
da ich noch wirklich gar keine erfahrung mit dslr habe aber auch nicht direkt ein vermögen ausgeben will dachte ich an das kit mit beiden und dann bei bedarf das kleinere objektiv irgendwann mal austauschen.
sollten beide allerdings gleich schlecht sein macht das ja wehnig sinn und ich nehme erst mal nur das kleine kit.
wollte eigentlich nie was von sony kaufen, hatte da mal schlechte erfahrung mit dem kundendienst. Snoy hies eher So-Nie für mich aber im einsteiger dslr markt scheint es ja nichts vergleichbares zu geben.
hoffe mal das der kamera kundendienst besser ist als der edv kundendienst, der schon mal wegen garantiereperatur eingesante geräte in "'geiselhaft" nimmt, weil so ein schaden nicht vorkommt (schraube aus gehäuse gefallen) und nur gegen eine pauschale von 25 euro das gerät unrepariert wieder herausgeben will.
danke schon mal im voraus.
bin kurz davor mir eine DSLR zuzulegen. Bisher hatte ich nur erfahrungen mit
Kompackten (Minolta xTi (glaube hieß so) und Canon Powershot A620)
Zuerst war ich ziemlich auf die Eos 450d fixiert, aber dann ist mir im MM die alpha 350 aufgefallen, die mir eigentlich auf anhieb optisch und vom handling besser gefallen hat.
nach ein bisschen recherche scheint die alpha auch eher was für mich zu sein, da live view mit klappmonitor (bin da von der 620 etwas verwöhnt, und wollte so was nur ungern missen, und die cam wird etwas leichter bedienbar für meine bessere hälfte.
wenn ich das richtig verstanden habe, ist der untersied zwischen den beiden 3x0 die MP, dann doch lieber das 300 modell.
das kit objetiv schein ja recht miserabel zu sein, man bekommt es aber fast geschänkt.
wie ist eigentlich das 55-200 das es auch im kit gibt. besser? oder genau so schlecht.
da ich noch wirklich gar keine erfahrung mit dslr habe aber auch nicht direkt ein vermögen ausgeben will dachte ich an das kit mit beiden und dann bei bedarf das kleinere objektiv irgendwann mal austauschen.
sollten beide allerdings gleich schlecht sein macht das ja wehnig sinn und ich nehme erst mal nur das kleine kit.
wollte eigentlich nie was von sony kaufen, hatte da mal schlechte erfahrung mit dem kundendienst. Snoy hies eher So-Nie für mich aber im einsteiger dslr markt scheint es ja nichts vergleichbares zu geben.
hoffe mal das der kamera kundendienst besser ist als der edv kundendienst, der schon mal wegen garantiereperatur eingesante geräte in "'geiselhaft" nimmt, weil so ein schaden nicht vorkommt (schraube aus gehäuse gefallen) und nur gegen eine pauschale von 25 euro das gerät unrepariert wieder herausgeben will.
danke schon mal im voraus.
