Welches 70-300mm für die D500 & D750

[Palestina]

Das Tamron mag vielleicht im Preis/Leistungsverhältnis nicht schlecht sein aber es ist relativ groß und schwer und vom Bildsabilisator nicht mehr das aktuellste!
Beim Nikon AF-P hat der VR 4,5 Blendenstufen und an einer D500 bin ich bei 450mm Brennweite und da bin ich um jedes bisschen mehr VR froh wenn ich nicht gerade auf Stativ fotografieren will/muss!

LG aus Landshut, Oliver!

 

[Gast_486654]

An der D500 bist du auch nur bei 300mm Brennweite.

 

[plusquamimperfekt]

Das ist ganz schön tricky - nur das DX im Namen und ein 'AS-P' statt ein 'AF-P' verrät die "Zugehörigkeit":

Bei der Aussage

.....AS-P 70-300 DX VR ....

handelt es sich um folgendes Objektiv, das bei photosynthesis unter DX-Objektive gelistet und auch als "DX" gekennzeichnet ist und

....Nikon AF-P 70-300 FX....

meint damit dieses Objektiv, welches unter den FX-Objektiven zu finden ist.

Mit dem ergatterten AF-P - danke an Frommi für die Korrektur - dürfte der TO an beiden Kameras zufrieden sein und muss seine D750 nicht in den DX-Modus bemühen.

 

[Tom.S.]

Beim Nikon AF-P hat der VR 4,5 Blendenstufen und an einer D500 bin ich bei 450mm Brennweite und da bin ich um jedes bisschen mehr VR froh wenn ich nicht gerade auf Stativ fotografieren will/muss!

Hat das tatsächlich den VR der dritten Generation verbaut?

 

[Palestina]

An der D500 bist du auch nur bei 300mm Brennweite.

Die D500 ist eine DX-Kamera mit Brennweitenverlängerung von 1,5!

Das macht bei 300mm gleich mal 450mm, Grüße, Oliver!

 

[Palestina]

Hat das tatsächlich den VR der dritten Generation verbaut?

Ich weiß nicht welche Generation Nikon da verbaut hat aber in ihrem neuesten AF-P Tele-Objektiv, das so wohl für FX als auch für DX geeignet ist sind es 4,5 Blendenstufen die der Wackel-Dackel kompensieren soll!

Bisher waren mir nur 4 Stufen bekannt!

Grüße, Oliver!

 

[Käsebohrer]

Die D500 ist eine DX-Kamera mit Brennweitenverlängerung von 1,5!

Das macht bei 300mm gleich mal 450mm, Grüße, Oliver!

Physikalisch bleiben es aber 300mm.
Da die D500 aber einen DX-Sensor hat, entspricht der Bildausschnitt dem eines 450mm Objektivs.

 

[Palestina]

Physikalisch bleiben es aber 300mm.
Da die D500 aber einen DX-Sensor hat, entspricht der Bildausschnitt dem eines 450mm Objektivs.

Physikalisch schon praktisch aber nicht!!!

Und du bist praktisch um jeden größeren Verwackelungsschutz bei DX dankbar, um es einmal so auszu drücken!

Grüße, Oliver!

 

[Tom.S.]

Ich weiß nicht welche Generation Nikon da verbaut hat aber in ihrem neuesten AF-P Tele-Objektiv, das so wohl für FX als auch für DX geeignet ist sind es 4,5 Blendenstufen die der Wackel-Dackel kompensieren soll!

Bisher waren mir nur 4 Stufen bekannt!

Es werden eigentlich nur mehr VR der zweiten und dritten Generation verbaut. Nur die dritte Generation schafft tatsächlich rd. 4 Blenden z.B. beim 70-200/4.

 

[Gast_486654]

Die D500 ist eine DX-Kamera mit Brennweitenverlängerung von 1,5!

Das macht bei 300mm gleich mal 450mm, Grüße, Oliver!

Falsch, du hast trotzdem nur 300mm Brennweite, da verlängert sich nichts.

 

[Gast_486654]

Physikalisch bleiben es aber 300mm.
Da die D500 aber einen DX-Sensor hat, entspricht der Bildausschnitt dem eines 450mm Objektivs.

Toll und gegenüber der Hasselblad entspricht es sogar 625mm und was bedeutet das jetzt? Nichts, es ist weiterhin ein 300mm Objektiv....für den DX-Fotografen hatte das ganze gecroppe erstmal Zero Bedeutung...

 

[Palestina]

Toll und gegenüber der Hasselblad entspricht es sogar 625mm und was bedeutet das jetzt? Nichts, es ist weiterhin ein 300mm Objektiv....für den DX-Fotografen hatte das ganze gecroppe erstmal Zero Bedeutung...

Wenn man es nicht verstehen will, dann will man es nicht verstehen, von der praktischen Seite meine ich!

Und jetzt noch einmal zum AF-P 70-300, 4,5-5,6 VR, es ist das erste Nikon-Objektiv mit bis zu 4,5 Blendenstufen Verwackelungsschutz und ist bisher das beste Teleobjektiv in dem Brennweitenbereich der Lichtstärke, optisch wie mechanisch, auch besser als das Tamron!
Einzige Schwäche ist das Boukeh, aber das ist Geschmaksache!

Grüße aus Landshut, Oliver!

 

[schumannk]

es ist das erste Nikon-Objektiv mit bis zu 4,5 Blendenstufen

Nee nicht ganz, die 4,5 Blendenstufen haben andere neue Nikkor Objektive auch. Ist aber trotzdem eine feine Sache

 

[Tom.S.]

Nee nicht ganz, die 4,5 Blendenstufen haben andere neue Nikkor Objektive auch. Ist aber trotzdem eine feine Sache

Sind das wirklich in der Praxis gemessene 4,5 Blendenstufen?

 

[Gast_486654]

Wenn man es nicht verstehen will, dann will man es nicht verstehen, von der praktischen Seite meine ich!

Und jetzt noch einmal zum AF-P 70-300, 4,5-5,6 VR, es ist das erste Nikon-Objektiv mit bis zu 4,5 Blendenstufen Verwackelungsschutz und ist bisher das beste Teleobjektiv in dem Brennweitenbereich der Lichtstärke, optisch wie mechanisch, auch besser als das Tamron!
Einzige Schwäche ist das Boukeh, aber das ist Geschmaksache!

Grüße aus Landshut, Oliver!

Und? Trotzdem ist es nur ein 300mm Objektiv. Egal was sonst so drin steckt, davon wird deine falsche Ursprungsaussage nicht wahrer...

 

[ManniD]

Und? Trotzdem ist es nur ein 300mm Objektiv. Egal was sonst so drin steckt, davon wird deine falsche Ursprungsaussage nicht wahrer...

Sorry aber wie kann man so sturr sein. Alle wissen was gemeint ist. Es entspricht an DX einem Bildwinkel von 450mm FX. Letztlich geht es doch um den Bildwinkel den man damit erreicht. Schiet op die Brennweite.

 

[plusquamimperfekt]

.....Einzige Schwäche ist das Boukeh, aber das ist Geschmaksache!..

Ein bescheidenes „Boukeh“ ist mbMNn nicht „Geschmaksache“, sondern eine sehr entscheidende Eigenschaft eines Objektivs! Unbefriedigendes Bokeh ergibt - für mich - unbefriedigende Fotos, egal, was aufs Preisschild des Objektivs steht.

 

[Palestina]

Sorry aber wie kann man so sturr sein. Alle wissen was gemeint ist. Es entspricht an DX einem Bildwinkel von 450mm FX. Letztlich geht es doch um den Bildwinkel den man damit erreicht. Schiet op die Brennweite.

Vielen herzlichen Dank ManniD

Grüße, Oliver!

 

[donesteban]

Wenn man es nicht verstehen will, dann will man es nicht verstehen, von der praktischen Seite meine ich!

Und jetzt noch einmal zum AF-P 70-300, 4,5-5,6 VR, es ist das erste Nikon-Objektiv mit bis zu 4,5 Blendenstufen Verwackelungsschutz und ist bisher das beste Teleobjektiv in dem Brennweitenbereich der Lichtstärke, optisch wie mechanisch, auch besser als das Tamron!
Einzige Schwäche ist das Boukeh, aber das ist Geschmaksache!

Grüße aus Landshut, Oliver!

Nein, die wesentliche Schwäche vom AF-P FX 70-300 ist sein Preis. Ein Tamron 70-200/2.8 VC kostet zwar rund 50% mehr, bietet aber wesentlich mehr Licht und ist optisch nochmal deutlich besser. Im AF auch, der ist einiges schneller.
Wenn das AF-P FX auf 500 runter ist, dann sehe ich das anders, klar.

 

[jety1363]

Ich hatte mir das Tamron 70-300 einfach mal als neuwertiges gebrauchtes Objektiv gekauft. Bei einem Preis von ca. 200 Euro war das kein Risiko. Mir hat es dann so gut gefallen, Schärfe etc., dass ich es behalten habe. Im Moment denke ich über ein 70-200 2.8 nach. Aber ich werde das Tamron 70-300 dann für Wanderungen und Fahrradtouren behalten. Es ist relativ leicht und bleibt einfach im Rucksack.

Probiers doch einfach mal aus. Teurer geht immer, aber was bringt es? Das musst Du selber rausfinden.