Welches 50mm Nikkor?

[barmbeker]

Ich steh auf diese FB.

Hab grad ein 50mm, 1,8, AF (keine Ahnung, wie es genau heisst, meins hat noch das Fenster).

Es gibt aber diverse andere.
Das AF-S, ein neueres 50mm 1,8 AF.
Dann noch das 1,4er.

Lohnt sich ein Umstieg? Auch beim 1,8er??
Die 1,8er gibts alle um und unter 200 Tacken.

Was meint ihr? Mein 35er werd ich verticken, da nie benutzt.

 

[FloMa]

"AF 50mm f/1.8" und "AF 50mm f/1.8 D" sind imho optisch gleich. 1.4/50mm ist schon sehr nett. Man könnte meinen, die 2/3 Blenden zu 1.8/50mm wären nicht viel, das ist aber doch einiges (vor allem, wenn man bedenkt, wie kontrastarm das AF 50mm f/1.8 bei f/1.8 und f/2.0 ist).
Der Schritt zu einem 1.4/50mm macht Sinn, ebenso macht der Schritt von AF zu AF-S hier Sinn. Du musst nur noch entscheiden, ob es nur der Schritt zu AF-S oder gar der Schritt auf f/1.4 ist. Auch das AF-S 50mm f/1.8 G ist eine gute Wahl.

 

[Stempel]

Ich würde nichts ändern. Vergleicht man Daten, zB bei photozone, wirst Du an den Bildern keinen Unterschied merken.
Gruß, Wolfgang

 

[FloMa]

Ich würde nichts ändern. Vergleicht man Daten, zB bei photozone, wirst Du an den Bildern keinen Unterschied merken.
Gruß, Wolfgang

Das ist aber trügerisch, weil das, was dort gemessen wird, nur eine Facette ist. Will man Testwerte produzieren oder Bilder machen? Testwerte geben einen Anhaltspunkt können aber immer nur das wiedergeben, was gemessen wurde. Dem fertigen Bild ist es egal, ob das Objektiv an einer Kamera 1700 LW/PH oder 1950 LW/PH im Zentrum auflöst. Andere Dinge sind entscheidend, Kontrastverhalten und Abbildung von Unschärfekreise beispielsweise.
Messwerte für CAs sind ebenso schwierig. Da werden sicherlich laterale CAs gemessen. Bei lichtstarken Objektiven, sind aber die longitunalen CAs ein großes Thema.

Also viele Beispielbilder durchklicken und daraus eine Entscheidung ableiten. Mit Messwerten kann man keine Entscheidung fundieren:
AF-S 1.8/50mm G
AF-D 1.8/50mm
AF-D 1.4/50mm
AF-S 1.4/50mm
und das habe ich schlussendlich genommen:
Sigma 1.4/50mm HSM

 

[herbie.t]

Kürzlich auf Nikon Rumors (ausnahmsweise kein Gerücht):

http://nikonrumors.com/2011/11/03/s...r-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/

 

[barmbeker]

Jo, is geil.

@Wolfgang......ich glaub du hast recht.
Es juckt halt nur ein neues Design.

Das 1,4 er ist evtl. ne Überlegung wert.

Ich tendiere zum aktuellen 50er, 1,8. Das 35er brauch ich net mehr.

So wirds dann wohl.

 

[Stempel]

Also, ich hab schon lange das 50mm f1,4 AF-D. War super an der d80 (DX) und iss immer noch super an der d700. Iss nich geil, macht aber geile Bilder, fehlt aber im Test von "rumors".

Wenn ich Dein seins hätte, würd ich's nich gegen meins tauschen. Ich tausch aber auch nicht mit Dir - lohnt nich! Der Unterschied ist zu klein. Und AF-S bringt's sicher auch nich.

Gruß, Wolfgang

 

[barmbeker]

Hi Wolfgang,

langsam isses mir auch egal. Es gibt von Nikon viele 50er. 1,4 is was anderes.
Das reizt mich. Aber die High Iso Tests mit dem 1,8er genügen wohl ( ich find sie ok).
Mein AF ist halt laut (alt?). Da hört man noch das Getriebe.

Ne Sekunde sollte man einplanen. Ist aber wohl ok.


Nunja. Ich werd mein 35er mal hier anbieten und dann überlegen.

Fazit: Ein Tausch ist nur beim 1,4er sinnvoll.

Merci euch allen.

 

[Stempel]

Hallo Barmbeker,

hätt' ich das 1,8, wär mir das Geld für's 1,4 zu Schade. Die halbe Blende sieht und merkt man nicht.

Wär mir der Stangen AF zu laut, würd ich aber das 1,4 AF-S kaufen - aus Prinzip. Schneller als Stangen AF dürfte das AF-S aber kaum sein.

So, jetzt weißt's,...
Wolfgang

 

[barmbeker]

Verdammt.
OK.
Ich halt still und schau mal.

Das 105er oder 85er an DX. Und das 70-200er......und und und.

Danke für die Bestätigung meines Gefühls. 50er bleibt wie es ist.

CU!

 

[lufink]

Also Dein 50er AF 1.8 mit Sichtfenster ist ja auch eins der besten.

Das Neuere AF-D 1.8 ist da wesentlich schlechter. Ebenbürtig am Rand noch auflösender wäre das neue AF-S 1.8 , aber der Unterschied wäre vernachlässigbar.

Vom AF-D 1.4 würd ich Dir abraten, bis f2 hast Du dann eine große Überstrahlung und mußt entweder per ebv die Kontraste wieder retten oder abblenden.

Eine Steigerung wäre nur das AF-S 1.4 oder das Sigma 1.4.

Ich bin dann auch beim Sigma gelandet da das Bokeh Super ist.

z.Z hab ich bei die 50er

AI 50 1.4 Überstrahlung bei f1.4 ab f2 Auflösungs-Riese - Abgeblendet mein bestes 50er
AI 50 1.8 sieht aus wie das E steht aba Nikkor drauf - Extrem klein
AI 50 2 noch nicht Eingeordnet
Sigma 50 1.4 bei f1.4 bis f2 mein Bestes mit Wahnsinn´s Bokeh
AF 55 2.8 - für Makro und auch Auflösungsmonster - lt. Ken das Beste von Nikon
C/Y Zeiss 50 1.7 - auch gut aber alle schwächen der AI´s und "Nur" 1.7

Grüße

 

[ManniD]

Danke für die Bestätigung meines Gefühls. 50er bleibt wie es ist.

CU!

Na dann -klick-

Hier hätte es auch die Suchfunktion getan, klar ist etwas aufwendiger, da gerade hier die Auswahlmöglichkeiten die nicht zu frage passen vielfältig sind aber Threads zum Thema gibt es genug.