Re: Welches 50er an Leica M
Trotzdem fiele es mir nie ein, jemandem das 50er Apo-Summicron ans Herz zu legen, der sich gerade zwischen Summicron-M, Summarit-M, Nokton und Planar ZM zu entscheiden versucht. Stattdessen weise ich noch einmal darauf hin, wie auffällig es ist, daß alle, die das Summarit-M 50 mm aus eigener Erfahrung kennen, sich für diese kleine Optik aussprechen.
.
Wenn die MTF am äußersten Rande höher ist als bei Zweidrittel oder Dreiviertel der Bildhöhe, so ist sie nicht "hochgezogen" und weist auch nicht auf unruhiges Bokeh. Stattdessen ist das einfach eine Folge der Vignettierung. Manchmal spielt auch wellenförmige Bildfeldwölbung eine Rolle.Sogar tendenziell unruhiges Bokeh kann man schon in der MTF sehen: Wenn die Kurven zum Rand hin wieder ansteigen, der Optikdesigner also die Ränder "hochgezogen" hat, kann das zu unruhigem Bokeh führen.
Ja, das weist schon eher auf unruhiges Bokeh hin ... ist aber kein notwendiges Kriterium dafür. Das heißt, auch wenn die Kurven für tangentiale und sagittale Strukturen nahe beieinander liegen, so muß das Bokeh nicht zwangsläufig schön sein.Ebenso wenn die tangentiale und die radiale Auflösung sich deutlich unterscheiden.
So geht's mir auch. Zehn Minuten Ausprobieren an der eigenen Kamera und Vergleichen mit dem 50er Summilux hatten genügt, um mich vom Apo-Summicron-M 50 mm Asph zu überzeugen. Zwei Jahre hat's dann noch gedauert, bis ich mich endlich zum Kauf durchringen konnte. Jetzt bin ich froh, daß ich's hab, und geb's nie wieder her.Da ich weiß, wie das 50er Apo-Summicron abbildet (und da geht es mir nicht primär um die Schärfe), wäre jedes andere 50er ein Kompromiß.
Na ja. Das ist übertrieben. Ich finde es zwar immer recht merkwürdig, wenn Leute über den Preis des 50er Apo-Summicron den Kopf schütteln, aber zugleich kein Problem damit haben, ein Auto für 40.000 Euro oder mehr zu fahren.Und da diese Kompromisse immer noch recht teuer wären, würde ich lieber verzichten ...
Trotzdem fiele es mir nie ein, jemandem das 50er Apo-Summicron ans Herz zu legen, der sich gerade zwischen Summicron-M, Summarit-M, Nokton und Planar ZM zu entscheiden versucht. Stattdessen weise ich noch einmal darauf hin, wie auffällig es ist, daß alle, die das Summarit-M 50 mm aus eigener Erfahrung kennen, sich für diese kleine Optik aussprechen.
So reden nur Leute daher, die das 50er Apo-Summicron nie selber ausprobiert haben. Wer es kennt, käme nie auf die Idee, es als "klinisch anmutend" oder "seelenlos" zu bezeichnen. Sag doch einfach, daß du nicht so viel Geld für ein 50er mittlerer Lichtstärke ausgeben magst.Nie käme ich auf die Idee, mir eine so klinisch anmutende, seelenlose Linse wie das 50er Apo-Summicron anzuschaffen.
Und der Witz am Apo-Summicron-M 50 mm Asph ist, daß es diese beiden Gruppen unter einen Hut bringt.Es gibt bei Objektiven meist zwei Guppen von Anwendern: Die einen brauchen Schärfe auf der ganzen Linie, bis der Arzt kommt, und den anderen geht es mehr um Plastizität, Bokeh und "Charakter".
.