RF/RF-S Welches 24-70 für meine R6 ?

[bountybob]

Ich suche ein 24-70 für meine R6. Ein derartiges Zoom hatte ich bisher noch nie, bin daher unschlüssig was hier ausreicht oder man haben muss.

~2500 ,- für das neueste RF Model sind allerdings deutlich zu viel.

ggfs. käme auch ein adaptiertes Objektiv in Frage.

Jemand Erfahrungen mit dem Sigma 24-70 Art ?
Oder evtl. etwas von Tamron ?

 

[ray10]

~2500 ,- für das neueste RF Model sind allerdings deutlich zu viel.

Wie hoch ist dann das Budget..?

 

[huxtebude]

Von Canon gibt es min. drei in Frage kommende 2,8er: RF 24-70, EF 24-70 II und EF 24-70.
Das wäre auch meine Empfehlungsreihenfolge, je nach Budget.
Ein f/4 gibt es auch noch, leider schreibst du die Anforderung an die Lichtstärke nicht dazu. Das f/4 hat den Vorteil bei günstigem Preis noch einen IS zu haben und ne ganz gute Makrofunktion.

Grüße
Florian

 

[Joe Kugelblitz]

Von Canon gibt es min. drei in Frage kommende 2,8er: RF 24-70, EF 24-70 II und EF 24-70.
Das wäre auch meine Empfehlungsreihenfolge, je nach Budget.
Ein f/4 gibt es auch noch, leider schreibst du die Anforderung an die Lichtstärke nicht dazu. Das f/4 hat den Vorteil bei günstigem Preis noch einen IS zu haben und ne ganz gute Makrofunktion.

Grüße
Florian

Ich hab selbst das EF 24-70/4 L, aus allen ähnlichen Objektiven für mich die stimmigste Option (Preis, Makrofunktion, Stabi, Grösse, Gewicht), ausserdem passt das auch an alle meine anderen Kameras...

Hätte ich dieses Objektiv nicht, hätte ich vermutlich ein EF 24-105/4 L II ... hätte ich nur die R6, hätte ich vermutlich das RF 24-105/4 L

 

[WGT]

Wenn Du kein 2.8er brauchst, dann würde ich für die R6 das Canon RF 24-105mm F4L IS USM nehmen (Review bei OpticalLimits).

 

[Dominic F.]

Stimme dem Vorredner zu, das RF 24-105 L (nicht verwechseln mit den nicht-L-Versionen) soll ja wirklich sehr gut sein und eine wirkliche Alternative zu den 24-70ern.

Ich hatte zwei EF 24-70 F2.8 L II und ein EF 24-70 F4 L IS USM. Ich kann sagen: Das F4 ist, wenn man nicht zwingend F2.8 braucht, definitiv das vielseitigere Objektiv, zudem deutlich leichter und kleiner. Die Bildqualität ist faktisch identisch, und mit IS gehen Dinge aus der Hand, die mit dem 2.8er schlichtweg nicht realisierbar sind. Jedenfalls wiegt das völlig eventuelle Bildqualitätvorteile bei 24mm auf, die dem L II in Reviews bescheinigt werden. Wie gesagt, ich nutzte beide für Landschaftsfotografie und kann sagen: Ich sehe (außer Blendensterne) keinen Unterschied in Fotos vom Stativ. Ich sehe aber bei Fotos aus der Hand einen Unterschied, ob ich ISO 1600 nutzen muss oder eine Sekunde aus der Hand belichten kann und ISO 100 zur Verfügung habe - Innenraum (Kirche, Lokal, Wohnzimmer) aus der Hand ist so ein Beispiel.

Die Lichttransmission ist beim F4 zudem so gut, dass der reale ISO-Unterschied zum F2,8 nicht eine ganze Blendenstufe ausmacht, sondern weniger (etwa eine Zweidrittelstufe).
Der Makromodus des F4 ist übrigens auch nicht zu unterschätzen!

Was ich beim F4 weniger mochte: Es zieht mehr Staub und die Blendensterne sind beim F2.8 L II etwas schöner. Und wenn man natürlich überwiegend bewegte Menschen fotografiert, hilft einem der IS nichts, weil man sowieso immer 1/250 oder kürzer braucht. Kleiner, leichter und billiger ist das Objektiv dann aber immer noch. Also: Ist ein gutes Objektiv. Das F 2.8 L II, natürlich auch, aber es ist definitiv weniger vielseitig.

 

[huxtebude]

Jedenfalls wiegt das völlig eventuelle Bildqualitätvorteile bei 24mm auf, die dem L II in Reviews bescheinigt werden.

Für dich vielleicht, kann aber je nach Anwendungszweck "völlig" anders sein.

Wenn Bob noch etwas zu seinem Anwendungszweck sagt, kann man evtl auch etwas gezieltere Empfehlungen aussprechen.

Grüße
Florian

 

[Dominic F.]

Für dich vielleicht, kann aber je nach Anwendungszweck "völlig" anders sein.

Fraglos!

 

[bountybob]

Moin, ja sorry Leute hatte viel zu tun und leider verpennt dranzuschreiben, dass es schon ein 2.8er sein soll. Budget liegt bei 1.500,- Stabi muss das Teil nicht zwingend haben, denn die R6 hat ja bereits den internen Stabi.

 

[JensLPZ]

...

 

[huxtebude]

In dem Fall das Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM.
Hat keinen Stabi, was aber je nach Anwendungszweck zu verschmerzen ist (mit Personen im Bild muss die Zeit eh so kurz sein, dass Verwackeln keine große Rolle mehr spielt).

Grüße
Florian

 

[bountybob]

Vielleicht verrätst Du uns, WAS Du fotografieren möchtest. Da lässt sich deutlich einfacher eine Empfehlung aussprechen. Als Immerdrauf ist auch meine Empfehlung ganz klar das RF 24-105 f4L.

.

Im Prinzip für die Peoplefotografie, Portraits, Homeshootings.

 

[Maurizio05]

Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 ?????
Knapp unter 1000 €....Wäre eine alternative?????

 

[JensLPZ]

...

 

[huxtebude]

Er sucht ein 24-70. Weder 24-105, noch Festbrennweite.
Gesteh ihm doch die Kompetenz zu, das selbst beurteilen zu können.
Sonst hätte er gefragt "Welches Objektiv empfehlt ihr mir für People...".

Und ich sage auch, EF 24-70 f/2,8 II.

Grüße,
Florian

 

[Foxy25]

i agree