Welches 17-50 oder 18-50 Objektiv für die D300s?

[graviton137]

Eine der herausragenden Eigenschaften des AF-S 17-55/2.8 ist die knackige Schärfe schon bei Offenblende.

Aber nicht über den ganzen Brennweitenbereich (siehe z.B. photozone)!

 

[duc-mo]

Aktzell ist das Tamron 28-75mm f2.8 mein Immerdrauf. Mittlerweile ist es mir jedoch unten rum zu lang.

Wann ist es zu lang? Generell oder nur in bestimmten Situationen?
Wenn du mit dem 28-75 generell zufrieden bist... Was spricht gegen die Ergänzung mit einem UWW Zoom?

 

[marcosi72]

Ich habe zufällig die Kombi D300s und das Sigma 18-50mm 2,8. Es ist das alte Objektiv von Wintermute. Gekommen bin ich von einem 18-105 von Nikon. Sicher reizte mich auch das 17-55mm von Nikon. Nur der Preis reizt mich dann nicht mehr.
Fazit nach zwei Monaten Einsatz des Sigma. Lichtstärke ist mehr als ausreichend. Die Schärfe auch im Bereich Blende 2,8 ist ausreichend. Bei Blende 8 und aufwärts bin ich mehr als zufrieden. Man darf nicht vergessen, dass die 18-105mm vin Nikon gerade im Einsteigerbereich einen wirklich sehr guten Kompromiss darstellt. Eine große Stärke ist die Schärfe bei allen Brennweiten und Blenden. Dennoch vermisse ich nichts beim Sigma.
Neben den Abbildungsleistungen habe ich mich daher auch aus Anschaffungskosten für das Sigma entschieden.
Beim Tamron fehlt mir leider die Erfahrung.

Hoffe, ein bisschen geholfen zu haben.