Welcher Zwischenring?

[em-si]

Morgen!

Ich hab mir ein Nikon 70-300 VRII gegönnt und wollte nun fragen, wie das so mit diesen Zwischenringen funktioniert, da ich auch gerne mal ein paar Makros mit diesem Objektiv machen möchte. 1,5 Meter Naheinstellgrenze sind doch etwas zu viel.

Mit welchem Zwischenring komme ich wie weit an das Objekt ran, kann man das irgendwie berechnen? Das hängt ja auch von der gewählten Brennweite ab.

Vielen Dank schonmal für die Antworten

em-si

 

[JohnnyB]

Das 70-300 VR hat Innenfokussierung und ist deshalb für den Einsatz mit Zwischenringen eher nicht geeignet. Das gilt generell für alle Objektive mit IF.

Aus diesem Grund lässt sich auch nicht berechnen, inwieweit Zwischenringe die Naheinstellgrenze verringern würden.

Du kannst es ausprobieren, aber es kann sein (muss nicht), dass mit Zwischenringen bei diesem Objektiv überhaupt keine scharfen Aufnahmen möglich sind.

Ich kann mich nicht erinnern, dass schon mal jemand dieses Objektiv mit ZR verwendet hat.

 

[Björn K. Langlotz]

Hallo,
es ist in der Tat so, dass gegelegntlich geglaubt wird, dass mit IF-Objektiven keine Zwischwenringe verwendet werden können, das ist aber grundsätzlich falsch!
Richtig ist, dass man mit einem IF-Objektiv den Abbildungsmaßstab und den freien Arbeitsabstand nicht ohne weiteres berechnen kann. Man kann sich aber auch so behelfen, dass man Testaufnahmen eines Lineals macht und dann rechnet
Das genannte Objektiv kann man problemlos mit Zwischenringen verwenden. Da es sich um eine G-Objektiv handelt, musst Du allerdings welche mit Datenübertragung nehmen. Die originalen von Nikon können das nicht und man kann daher nicht wirklich mit ihnen arbeiten.

Vielleicht noch ein Hinweis wegen des IF-Missverständnisses:
Es ist so, dass Zwischenringe nicht mit allen Objektiven harmonieren. Während man bei Teleobjektiven nie Probleme hat, kann es passieren, dass man mit WW-Zooms und einem Zwischenring schon bei unendlich-Einstellung des Objektivs eine Fokusebene im Objektiv hat, statt vor der Linse.

 

[Heiko Men.]

Björn hat es bestens beschrieben: Grundsätzlich ungeeignet sind IF-Objektive dafür nicht. Ich benutze z.B. auch gerne das 2,8 70-200VR mit einem Zwischenring (etwas häufiger kommt bei mir jedoch die 500D Nahlinse an diesem Objektiv zum Einsatz).

Gruß
Heiko

 

[ManniD]

Habe am Sonntag versucht einige gescheite Bilder mit dem VR 70-300 plus ZR hinzubekommen. Musste dabei aber auf ein Stativ verzichten. Vom handling her finde ich den schmalen Fokussierring dabei recht übel und auf den AF kann man sich da nicht mehr wirklich drauf verlassen.

Folgendes Bild ist mit 48 mm ZR(36 + 12 mm) entstanden.

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=515175&d=1213112605

So hier noch etwas dazu, was ich mal im NikonForum gepostet habe.

Das Objektiv lässt sich mit den Kenko Zwischenringen nutzen, sogar VR funzt dann. Mit allen 3 ZR's aus dem Satz, 12, 20 und 36mm, kommt man auf einen Maßstab von ~1:1,65. Ich konnte ca. 38,7mm eines Zollstocks an der Naheinstellgrenze abbildenDie Naheinstellgrenze ist dann ziemlich genau 1m. Vorderkante Objektiv bis Objekt sind 70cm.
Hier ein Bild damit.
http://picasaweb.google.de/Makrofotografie.Dederichs/Iso3200/photo#5151660174433298082

 

[jeggy]

http://picasaweb.google.de/Makrofoto...60174433298082

Der klappt nicht.

 

[ManniD]

Der klappt nicht.

Jetzt aber: http://picasaweb.google.de/Makrofotografie.Dederichs/Iso3200/photo#5151660174433298082

 

[em-si]

Gut, jetzt bin ich ein bisschen im Bilde.

Ich denke, ich werde mich für einen Zwischenring von Kenko entscheiden. Die von Nikon kosten auch nicht weniger, und können den AF nicht mitschalten - sollte er also unbrauchbar sein, fokussiere ich halt nur manuell.

Aber: Um so breiter der Zwischenring, desto näher komme ich an das Objekt ran oder? Oder ist das falsch?

 

[ManniD]

Aber: Um so breiter der Zwischenring, desto näher komme ich an das Objekt ran oder? Oder ist das falsch?

Ja so ist es.

Die Hauseigenen ZR von Nikon sind für die neuen Objektive ohne Blendenring leider komplett unbrauchbar, da sie über keinerlei Kontakte verfügen und so eine Blendensteuerung nicht möglich ist.

 

[CycoDAB]

Meine Kenkos sind etwas klapprig. Das Objektiv sitz dann nicht mehr so gut. Ich weiß nicht, wie das bei anderen ZR ist.

 

[ManniD]

Meine Kenkos sind etwas klapprig. Das Objektiv sitz dann nicht mehr so gut. Ich weiß nicht, wie das bei anderen ZR ist.

Das ist leider das manko der Kenko's, betrifft auch die Telekonverter. Leider gibt es aber keine Alternative bei den ZR, da bei den hauseigenen ZR's keine elektr. Kontakte verbaut sind.

 

[Olaf J.]

Leider gibt es aber keine Alternative bei den ZR, da bei den hauseigenen ZR's keine elektr. Kontakte verbaut sind.

Alternative wäre sich die Nikon Konverter zu schnappen und das Glas rauszukloppen

 

[ManniD]

Alternative wäre sich die Nikon Konverter zu schnappen und das Glas rauszukloppen

OK, damit hab ich kein Problem. Aber man müsste dann auch die Marketingnase entfernen und mach einer hat 2 linke Hände.

Vom Preis wäre es auch OK.

 

[Gast_60265]

Also ich benutze den 25mm Uniplus Dg ZR von Kenko an meinem 70-300VR und hab bisher keine Probleme gehabt. Gut das übliche: Keine Fokussierung auf unendlich, womit ich aber bei einer kürzeren Naheinstellgrenze mit leben kann.


Auf die Stabilität bezogen: Betreibe ZR + VR mit einem D70 Body und da wackelt nix...

Ein Manko hat allerdings das ganze..Ohne gescheites Stativ wird es mit der Kopflastigkeit des Objektiv's so eine Sache...Deswegen bin ich dabei zu schauen ob ich nicht ne Stativschelle anderweitig gebrauchen kann und diese am Kenko zu befestigen...



Grüße,

Volker

 

[em-si]

Ohne gescheites Stativ wird es mit der Kopflastigkeit des Objektiv's so eine Sache...

Mit dem Stativ wirds glaub ich keine Probleme geben bei mir. Ich hab einen wirklich guten Kopf von Manfrotto, den man richtig schön fest zudrehen kann. Der hält genug aus.

 

[Baxx.]

Mit dem Stativ wirds glaub ich keine Probleme geben bei mir. Ich hab einen wirklich guten Kopf von Manfrotto, den man richtig schön fest zudrehen kann. Der hält genug aus.

Hey em-si, hast du dich schon für etwas entschieden? Wäre schön deine Erfahrungen zu hören, da mich das Thema Zwischenringe auch interessiert .

 

[almfuzzi]

Bei meiner Such nach Infos zu Zwischringen bin ich nun auch in diesem etwas betagten thread gelandet, und diesen Gedanken:

Ohne gescheites Stativ wird es mit der Kopflastigkeit des Objektivs so eine Sache...Deswegen bin ich dabei zu schauen ob ich nicht ne Stativschelle anderweitig gebrauchen kann und diese am Kenko zu befestigen...

hab ich mir auch schon gemacht. Wobei mir nicht klar ist, ob es bei der Kopflastigkeit nur um die mangelnde Balance auf dem Stativ geht, oder man bei Stativbenutzung ohne Stativschelle nicht Gefahr läuft, dass einem das Objektiv samt Kenko am Bajonettanschluss aus dem Gehäuse bricht (wenn die sowieso nicht so 100%ig sitzen). Ist das sehr abwegig?

 

[teider]

...ob ich nicht ne Stativschelle anderweitig gebrauchen kann und diese am Kenko zu befestigen...

...wie schon von anderer Seite angemerkt, so richtig bombenfest sitzen die Kenko ZRs nicht - ob man an so'n Ding eine Art Stativschelle anbringen sollte??? Vorne bammelt dann das Objektiv, aber wenn Du Glück hast, gleicht die Kamera am anderen Ende die Pendelbewegungen ja wieder aus...

 

[almfuzzi]

Ja und? Kann die gesamte Chose nun abbrechen (70-300 VR plus ZR), wenn der Body am Stativ befestigt ist?

 

[ManniD]

Ja und? Kann die gesamte Chose nun abbrechen (70-300 VR plus ZR), wenn der Body am Stativ befestigt ist?

So schwer ist das VR 70-300 auch nicht. Man sollte aber eher nicht mehrere kombinierte ZR's nutzen. Ich glaub zwar nicht das dann das Bajonett herausbricht aber die Verbindung der ZR's ist schon so instabil(gilt zumindest für meinen ZR-Staz von Kenko) das man da sogar mit Kontaktproblemen rechnen muss.