• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
    Thema: "Zweckentfremdet"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Welcher Makro Blitz empfehlenswert für Pentax?

weiß nicht, ob das weiterhilft, aber ich versuche mal kurz zu erläutern, warum es bei mir der 160er pentax geworden ist...

ich habe ein dfa100, ein dfa50 und ein 35ldt. für makro, welche ich aber zugegebenermaßen nicht nur als makros nutze...

ich wollte einen ringblitz, weil ich mir gerade mit den kurzen brennweiten doch oft selbst das licht genommen habe, oder die blende eine längere belichtungszeit erfordert hätte, als ich sie freihand (arbeite halt fast nie mit stativ) gebacken bekommen hätte...

zur auswahl standen:

der kleine wireless metz
160er pentax
dörr kombi marcoflash
sigma ringblitz...

leider fand ich zum metz keine sicherer info, ob der mit meinr k100ds steuerbar ist... vermute das der erst mit modellen k10d aufwährts wirklich zu betreiben ist... somit fiel der schonmal raus...
der 160er pentax läst sich mittels adapter sehr gut an den dfa´s anbringen. kann p-ttl und harmoniert angeblich auch mit meiner mz-5n... das hab ich aber noch nich getestet... der preis... =(
der dörrr war eigentlich meine wunschkombi, da sowohl ringblitz, als auch normaler aufsteckblitz... nur, ich hatte schon den exakta dpz36 und nen gf-200af aufsteckblitz...
dem sigma habe ich ehrlich gesagt nicht weiter beachtet... die paar euro die der günstiger ist als der 160er und dann nur mittels filtergewinde adaptierbar ?? nöö...

den döör habe ich dann nur nicht genommen, weil ich bereits 2aufsteckblitze habe... denn preisvorteil habe ich sozusagen bereits vorher verspielt... wäre ich in sachen blitz jungfreulich gewesen, wäre der dörr bei mir eingezogen...

achja, mit dem 160er lassen sich in verbindung mit dem 35ldt übrigens gute portraits machen mit "angeleeyes"... naja, die angle-eye´s sind fast ganz rund... oben und unten ist ne kleine lücke... beispielbilder kann ich leider keine posten, wollte das modell nicht...

die vier led des 160er pentax sind übrigens hammergeil ! der af hat eigentlich keine probleme mehr... blöd ist nur, dass man die led nach jedem auslösen/blitzen wieder neu anschalten muß, und die nicht dauerhaft leuchten... =(

mein fazit... ich bin mit dem 160er zufrieden, wäre ich vermutlich aber auch mit den anderen alternativen gewesen ;) beim bodie-update auf k-x/k7/was auch immer, wird der kleine metz wohl mal noch zusätzlich besorgt, der preis ist eigentlich auch echt gut...
 
Das ist sicher richtig. Man muss sich nur darüber klar sein, dass ein Ringblitz für 100-200 Euro eben nicht das gleiche leistet, wie ein 2-3mal so teures Gerät. Was natürlich nicht bedeutet, dass man damit nicht glücklich wird, wenn man Leistung und Preis in Relation setzt.

ciao
volker

Korrekt, genau darauf habe ich auch lediglich völlig emotionslos hinweisen wollen.

Die preiswerten Geräte sind nicht umsonst deutlich preiswerter, dessen muss man sich halt bewußt sein. Es steckt halt mehr als nur "macht Blitz und fertig" dahinter. Ob man alle der speziellen Funktionen braucht, kann man aber nur selber abschätzen.

Wenn man sich für ein preiswertes Modell entscheiden möchte (warum nicht), dann sollte man im Detail die technischen Fähigkeiten der "Kandidaten" auflisten und sehen, worauf man verzichten kann.

Mir persönlich ist der AF-160FC auch zu teuer zum hinlegen, denn Macro blitzen oder Portraitshootings mit "Angeleyes" sind für mich reine "nice-to-have" und nicht mein bevorzugtes Einsatzgebiet.

Gruß
Rookie
 
Ein schönes Beispiel hast Du da angeführt. Kann hier jemand so ein Engelsaugenbild in Kombination mit dem DA35 herzeigen? Mich würde das sehr interessieren.
 
Mir persönlich ist der AF-160FC auch zu teuer zum hinlegen, denn Macro blitzen oder Portraitshootings mit "Angeleyes" sind für mich reine "nice-to-have" und nicht mein bevorzugtes Einsatzgebiet.

Gruß
Rookie

ein reines "nice-to-have" ist mein ganzes dslr-gerümpel ;) würde wohl auch ohne weiterleben :D

Ein schönes Beispiel hast Du da angeführt. Kann hier jemand so ein Engelsaugenbild in Kombination mit dem DA35 herzeigen? Mich würde das sehr interessieren.

grübel, könnte ja mal versuchen, mich selbst zu blitzdingsen... aber ob ich das wirklich will :confused:

die kreise sind indes nicht ganz rund, an zwei stellen endet der reflektor... und da sind dann zwei lücken...
 
selber blitzen geht grad irgendwie gar nicht :D da fehlt mir die motivation zu...
daher mußte die schrankwand herhalten... auf die schnelle ohne künstlerischen anspruch... so wie er hier vom glas der vitrine reflektiert wurde, so sieht der ring auch auf augen aus... wie gesagt, nicht richtig rund/durchgägngig...
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten