welche Werte zur Monitorkalibration? Kalibrierungsgerät?

[saarpfälzer]

Bin dabei, einiges bei mir zu erneuern bzw. umzustellen.
Habe versucht mich hier im Forum über Kalibrationswerte einzulesen, habe dazu nicht allzu viel gefunden.

Zusammenfassend habe ich gefunden:
Für Monitorbetrachtung Gamma 2.2, 6000 Kelvin und 120 in der Helligkeit.
Zum Drucken dagegen Gamma 1.8, 5000 Kelvin 80-90 in der Helligkeit.

Da heißt hier sollte man zwei Profile (bei Bedarf) anlegen? Für mich spielt das Drucken eine untergeordnete Rolle, gibt es denn verbindliche Richtwerte?

Von den Datacolor Geräten hat mir ein Kalibrierungsprofi eher abgeraten, da würde Farbfilter im Gerät "verblassen" und zur Fehlmessung führen. Alternativ bliebe wohl nur Calibrite, entweder das einfache Display 123 oder das etwas größere SL.
Datacolor hatte ich schon mal gehabt, den Kundenservice fand ich nicht besonders hilfreich. Wäre der bei Calibrite "besser"?

 

[Gelöschtes Mitglied 47461]

Meiner Erfahrung nach bringt ein eigenes Profil fürs Drucken relativ wenig. Die Farbtemperatur müsste ja der entsprechen unter dem der fertige Druck dann angeschaut wird, und das lässt sich nur schwer festlegen. Gamma und Helligkeit anpassen kann schon helfen, aber ich denke Soft Proofing und ein wenig Erfahrung sind effektiver um ein Bild für den Druck vorzubereiten. Wenn Drucken für dich eine untergeordnete Rolle spielt, dann bleib einfach mal bei den Standardeinstellungen und schau wie weit du beim Drucken mit den Ergebnissen zufrieden bist.

 

[islander]

Moin!
Das, zu meinem EIZO-Monitor gehörige Kalibier-Gerät,
bei dem hoffentlich der Filter noch nicht verblasst ist,
hat mir, für Fotografie/Monitor, folgende Werte eingestellt . . .



Habe mir von der EIZO-Website den ColorNavigator 7 heruntergeladen, installiert und den Monitor erneut kalibriert . . .



mfg hans

 

[Marco R.]

Die Richtwerte bestimmt der Farbraum die Helligkeit dein Umgebungslicht.
Jeder Farbraum ist genormt.
sRGB zb.
In CIE-xy-Chromatizitätskoordinaten liegt

• Rot bei [0,64; 0,33]
• Grün bei [0,30; 0,60]
• Blau bei [0,15; 0,06]
• der D65-Weißpunkt bei [0,3127; 0,3290].

Hans zb. Kalibriert abweichend von der Norm mit einen D55 Weißpunkt das bedeutet das er es entweder Falsch macht, oder seine Umgebungsbeleuchtung sehr Hell und warm ist, was seine 100 cd/m² aber wiederspricht.

PS: Ein update auf ColorNavi7 wäre auch angepasst ;-)

So schau mein sRGB aus,

 

[NaumannU]

Zusammenfassend habe ich gefunden:
Für Monitorbetrachtung Gamma 2.2, 6000 Kelvin und 120 in der Helligkeit.

Gamma 2.2, 6500K (D65) und 120cd

Zum Drucken dagegen Gamma 1.8, 5000 Kelvin 80-90 in der Helligkeit.

Gamma 2.2, 5500K (D55) und 100cd.

Da heißt hier sollte man zwei Profile (bei Bedarf) anlegen? Für mich spielt das Drucken eine untergeordnete Rolle, gibt es denn verbindliche Richtwerte?

Kann denn Dein Monitor überhaupt mit mehreren Profilen umgehen? Bei meinem Eizo kann ich per Click zwischen den Profilen umschalten.

Sonst fang erst mal mit einem Profil an.

Von den Datacolor Geräten hat mir ein Kalibrierungsprofi eher abgeraten, da würde Farbfilter im Gerät "verblassen" und zur Fehlmessung führen.

War früher so. Ich glaube bei den aktuellen Geräten dürfte das keine Rolle mehr spielen. Ich fand die Software von Datacolor aber immer grottig.

Alternativ bliebe wohl nur Calibrite, entweder das einfache Display 123 oder das etwas größere SL.

Das Display123 kann nur fest auf D65 kalibrieren. Je nachdem, was an Monitoren vorhanden ist oder ggfs. noch kommen soll, würde ich eher die paar Euro drauf packen und das Pro HL nehmen.

https://calibrite.com/de/wp-content/uploads/sites/4/2024/03/Calibrite-Calibrator-comparison-chart-DE_0124.pdf

Datacolor hatte ich schon mal gehabt, den Kundenservice fand ich nicht besonders hilfreich. Wäre der bei Calibrite "besser"?

Schwer zu sagen. Calibrite hat die ganze Sparte erst vor paar Jahren von xRite übernommen. Bisher habe ich nichts Negatives zu vermelden.

 

[scorpio]

Von den Datacolor Geräten hat mir ein Kalibrierungsprofi eher abgeraten, da würde Farbfilter im Gerät "verblassen"

Das ist seit den Zeiten des Spyder X, also 2019, vorbei. Ab da verwendete Datacolor keine organischen Filter mehr.
Das sollte der "Kalibrierungsprofi" aber wissen.

 

[cditfurth]

Von den Datacolor Geräten hat mir ein Kalibrierungsprofi

Was die Leute so sagen. Der andere Kalibrierungsprofi empfiehlt das Gegenteil. Die DataColor-Geräte sind nicht schlechter als die von X-Rite, jedenfalls ist das meine Erfahrung. Der EIZO Color Navigator nimmt DataColor, optimal sind aber Monitore der EIZO CG-Serie, die kalibrieren sich selbst. Wenn du Photoshop oder ein anderes Programm, das ICC-Profile auswerten kann, benutzt, klappt das mit dem Drucken schon gut. Das Optimum sind Drucker, die sich kalibrieren lassen wie die Canon ImageGraf Pro-Serie ab Version 1000 (aktuell: 1100). In denen steckt ein Sensor zur Farbkalibrierung, den man mit Daten eines auf speziellem Papier (Canon PM-101 o. ä. - bin mitten im Umzug) gefertigten Ausdrucks füttern kann. Alle Kalibrierung darüber hinaus erscheint mir neurotisch.

 

[Sjaunja]

Das ist seit den Zeiten des Spyder X, also 2019, vorbei. Ab da verwendete Datacolor keine organischen Filter mehr.

Wie altert den z.B. ein Spyder 5 bzw ein Eizo EX3 der vor 2019 gekauft wurde? Wie kann man wissen ob dieser noch korrekt kalibriert? Wie lange kann man die bedenkenlos einsetzen?
Aktuell gibt es ja wirklich attraktive Angebote von Calibrite.

Habe selbst mal recherchiert, der Beitrag soll von 2023 sein:

Der Spyder X2 ist eine Weiterentwicklung des Spyder X Sensor. Der Spyder X2 basiert also technisch auf dem Spyder X, der, im Vergleich zum Spyder5 und allen seinen Vorgängerversionen, eine ist ein komplette Sensor Neuentwicklung von Datacolor ist.

Wenn sie einen Spyder5 (oder ein älteres Modell) nutzen, empfehlen wir Ihnen ein Upgrade auf den neuen Spyder X2. Mit einer wegweisenden neue Farbsensor-Technologie, kombiniert mit einem optischen Linsen-System, erreicht der Spyder X2 eine deutlich höherer Präzision und Farbgenauigkeit. Eine Kalibrierung mit dem Spyder X2 dauert nur ein bis zwei Minuten und damit kommen Sie um ein Vielfaches schneller als je zuvor zu Ihrem perfekt kalibrierten Monitor.

Gegenüber dem Spyder X Pro und Spyder X Elite, kommen der Spyder X2 Elite und der Spyder X2 Ultra mit der neu entwickelten Spyder X2 Software mit einem neuen Benutzerinterface das eine noch einfachere Bedienung ermöglicht.

Worin besteht der Unterschied zwischen dem Spyder X2 und Spyder5 Sensor?

Der Spyder X2 ist eine Weiterentwicklung des Spyder X Sensor. Der Spyder X2 basiert also technisch auf dem Spyder X, der, im Vergleich zum Spyder5 und allen seinen Vorgängerversionen, eine ist ein ...

spyder-support.datacolor.com

Und die Software für den Spyder 5 von Datacolor, wenn man denn diese benötigt, wird seit September 2023 nicht mehr gepflegt. Und die neue ist wohl inkompatibel mit dem Spyder 5.