Welche Tele-Zoom-Objektive nutzt ihr so?

[tdo]

Hi Zusammen,

ich möchte mir ganz gerne ein gutes Tele-Zoom Objektiv zulegen. Aber irgendwie bin ich da gerade ein wenig ratlos. Für Sony selbst gibt es aktuell ja nur die 70-200G und 70-200GM.

Leider kostet das 70-200GM 3.000 Euro, was für einen Hobbyfotographen schon recht sportlich ist.

Bleibt nativ also nur noch das 70-200G... hat halt leider nur ne Blende von 4 :-(

Welche Möglichkeiten gibt es denn an ein Tele-Zoom mit 2.8 Blende zu kommen und dabei einen guten Autofokus zu haben und keine 3.000 Euro liegen zu lassen?

Anwendungszweck wäre Tierfotographie (Wildpark, Natur) und Portraits

Mich würde wirklich interessieren wie Ihr diese Bereiche abdeckt? Einfach mit dem 70-200G oder doch was anderes?

Danke schonmal

 

[cp995]

Welche Kamera?

Ich nutze an meiner A7II ein Canon 4/70-200L neuerdings mit dem Sigma MC-11 Adapter.
Damit bin ich sehr zufrieden und P/L ist mehr als o.k.
Schärfe und Bokeh sind ja hinreichend bekannt ...

An der A7, A7R oder A7s würde ich das allerdings wegen des fehlenden PDAF Supports nicht nehmen.

 

[trophy]

Wenn A7R / A7RII würde ich keine Kompromisse machen und lieber länger auf das GM sparen.

 

[936baby]

ich habe das Sony 70-200/4,0 an der A7R2 und der A6300 und bin voll zufrieden.
Brauchst Du überhaupt 2,8? 2,8 heißt auch größer, teurer und mehr Gewicht. Habe die 2,8er meiner Nikon deshalb verkauft und mir ein 4er zugelegt. Optisch sind die nicht schlechter. Für Portraits habe ich das Batis 85.

 

[CxH]

@cp995
Wie zufrieden bist du mit dem AF? Ich schiele schon länger auf die gleiche Kombi.

 

[Kamera2016]

Wenn der Preis schmerzt:
Gar kein Zoom.
Viel preiswerter
Viel leichter
Viel kleiner

Mit Portrait und Tierfotografie hast Du klar umrissene Themen.
Ca. 100mm und ca. 200mm

 

[Mike Hope]

Viel preiswerter
Viel leichter
Viel kleiner

Die 100+200 Combo, die das erfüllt und dabei in Sachen AF und BQ dem 70-200/4G ebenbürtig ist, musst da aber mal nennen bitte!

 

[tdo]

200+ festbrennweite gibt es nativ ja glaube ich auch nicht von Sony :-( meine Idee war gewesen das 70-200gm und wenn es mal mehr soll mit telekonverter... aber das scheitert leider am Preis des 70-200GM

Manueller Fokus kommt für mich nicht in Frage...

 

[Kamera2016]

Als Alternative zum GM (das G ist aktuell allerdings günstig zu haben, das wußte ich nicht, hatte noch den alten Preis im Kopf):

Für Tierfotografie:
ein Canon 200mm, bei Amazon 622€
https://www.amazon.de/Canon-EF-200m...F8&qid=1477835027&sr=8-1&keywords=canon+200mm

für Portrait:
ein Zeiss Batis 85mm, bei Amazon 1200€
https://www.amazon.de/ZEISS-Batis-1...F8&qid=1477836221&sr=8-2&keywords=zeiss+batis


Für die Tierfotografie wird das 85er nicht benötigt, also auch nicht dabei.

 

[Mike Hope]

Canon 200/2.8L plus Adapter sind aber weder viel günstiger noch viel leichter als das 4er Zoom. Vom AF mal ganz zu schweigen.
Also ich sehe da keinen Vorteil.

 

[cp995]

@cp995
Wie zufrieden bist du mit dem AF? Ich schiele schon länger auf die gleiche Kombi.

Wie ich schon schrieb, bin ich so zufrieden, daß ich mir definitv nicht vorstellen könnte, das native 70-200er zu kaufen.

 

[fungus]

Wie sieht es denn mit dem Tamron 150-600 aus?
Gut, hat jetzt keine Blende 2,8 und nur per Adapter möglich, aber vielleicht eine Idee...

 

[cp995]

Wie sieht es denn mit dem Tamron 150-600 aus?
Gut, hat jetzt keine Blende 2,8 und nur per Adapter möglich, aber vielleicht eine Idee...

Ein 150-600mm Objektiv wird meine nächste Anschaffung.
Schwanke aber noch zwischen dem Sigma C und dem neuen Tamron G2.
Mal schauen ...

 

[fungus]

Bin ich auf deinen Bericht gespannt.
Ich bin mir noch unschlüssig...

 

[Onkel Manuel]

Anwendungszweck wäre Tierfotographie (Wildpark, Natur) und Portraits

Welche Kamera hast du überhaupt?

Ansonsten würde ich sagen, daß für den Anwendungszweck eigentlich nur eine APS-C-Kamera in Frage kommt. Damit kommt man eben 1,5x näher ran als bei Vollformat. Und nein, Telekonverter sind keine Option, da verliert man nur Licht und Bildqualität (und teilweise den Autofokus)...




Ich hab das SEL70200G an der A6000 und das reicht für den Tierpark völlig aus. In freier Natur kannst du 200mm knicken, da braucht es schon stärkere Geschütze (400mm aufwärts)...

Kannst ja mal in meinem Blog gucken, da war ich letztens im Tierpark unterwegs gewesen (alle Bilder mit F4 gemacht): http://blog.manuel-aka-mdk.net/?p=859

Mal ein Beispiel zum Thema croppen: Das hier ist bei 200mm auf 100% gecroppt:

 

[tdo]

Da die frage jetzt schon paar mal kam. Ich habe als Kameras eine a6000 und eine A7RII.
Wobei ich aktuell Fotos im Tierpark usw. mit dem 55-210 und der a6000 mache.
Wollte mir halt jetzt eine Linse zulegen mit der ich an den a7 schön Portraits mit schönem BQ machen kann (auch bei 200mm close-head-shots) als auch an der a6000 das andere abdecken kann.

Nachdem hier jetzt auch schon paar mal Tamron gefallen ist habe ich mich weiter auf die Suche begeben und bin da auf den MC-11 Adapter gestoßen. Ich weiß nur ehrlich gesagt nicht was ich von diesen Adapterlösungen halten soll.

Letzendlich kauft man sich ja dann Linsen die garnicht zur der Kamera machen und bei denen der AF (so wie ich es in den Reviews bisher mitbekommen habe) mal ganz gut und mal nicht so gut funktioniert.

Wie es aber aussieht muss man bei allem > 200mm wohl so oder so zu einer Adapterlösung greifen.

 

[stally]

...Welche Möglichkeiten gibt es denn an ein Tele-Zoom mit 2.8 Blende zu kommen und dabei einen guten Autofokus zu haben und keine 3.000 Euro liegen zu lassen?

Anwendungszweck wäre Tierfotographie (Wildpark, Natur) und Portraits...

Als LowBudget-Lösung mit sehr guter BQ und ausreichendem AF für Zoo & Co kommen eigentlich nur die 2.8er Zooms von Tamron oder Sigma adaptiert über den MC11 oder LAE3 in Frage.

 

[cp995]

Mal zwei Beispiele mit dem Canon 4/70-200 von heute Morgen im Zoo Köln ...

Der kleine Poitou Esel im vollen Speed.
Ich hatte zum Glück vorher auf Modus "S" und AF-C geschaltet ...

 

[cp995]

Die Ziege war zwar statisch, aber das Bokeh gefällt mir sehr!
Ich fotografiere mit dem Canon zu 95% offen

 

[Gast_15830]

ich überlege auch schon länger ein 70-200 für meine A6000 zu kaufen. Aber leider scheint keines an mein Nikon 70-200 2,8 II auf den D7100 heranzukommen, was schärfe, Schnelligkeit und Bokeh heranzukommen.