µFT Welche Objektive zur Olympus PenF?

[Thoraxtrauma]

Hallo Kollegen;
die PenF ist für mich immer noch eine wunderbare und tolle Kamera.
Ich möchte mal gerne wissen, welche Objektive ihr überwiegend an der PenF benutzt.
Danke im voraus.

 

[EckhaM]

Meistens die kompakten Linsen: Olympus 45mm f1.8, Lumix 20mm f1.7, Lumix 14mm f2.5, Olympus Body Cap 9mm Fisheye

 

[Dad2t]

Ich hab mir primär für die für die PenF die komplette 1.8er Reihe incl. des 7,5er Laowa angeschafft. Mein kleines Besteck für z.B. das Motorrad sind das 17 und das 45er. Da kann man schon richtig viel mit machen.
Und wenn ich mal zu faul zum Wechseln bin, schraub ich das 12-40 drauf.
Mit dem Zusatzgriff funzt das auch prima.

 

[Silvestri]

Hallo Olaf,
ich habe keine PenF, aber mit Pana einen ähnlichen Plan, der sich mit meinen Vorschreibern relativ gut deckt. Auch wir nehmen unsere Kleine aufm Moppi mit, möchten viel Qualität mit wenig Volumen für kleines Geld.
Pergear 10mm f5,6 hat den Bildwinkel des Laowa 7,5mm, ist kleiner, leichter, günstiger. Ich habe BEIDE. Bei vielen Landschaften siehst Du den Fisch nicht! Die Farben des 10mm sind Klasse und die Ecken hell!
Pana 20mm ist genial.
Pergear 35mm f1,6 ist sehr gut, klein, richtig günstig.
Sigma DN 60mm/2,8 ist gnadenlos scharf + bezahlbar, wenn auch nicht mehr neu zu kaufen.
Du bist mit 4 FBs unterwegs, die nicht auftragen und in ihrem Bereich jeweils Sahne abliefern.
Ja, wenn ich faul bin nehme ich das Oly 12-45mm/4, es ist gut&vernünftig, kostet ca so viel wie die 4 FBs, die aber mehr können, und es ist eine Typfrage, ich fahre nicht gerne "Automatik", jeder Jeck ist anders.
Grüsse aus der Eifel
maro

 

[Feldhase]

Hallo Olaf,
ich habe keine PenF,...
Pana 20mm ist genial.
Grüsse aus der Eifel
maro

Ich auch nicht, aber die E-P5. Von der Größe sind die ja fast gleich.
Und ja, das 20er Pana finde ich auch sehr gut geeignet für Touren, z. B. mit Fahrrad oder Motorrad. Ideal, wenn man ein kleinnes Packmaß braucht, aber auf Bildqualität nicht verzichten möchte. Ich hoffe, dass es mal eine Version III davon gibt, wo auch der AF etwas schneller bzw. zeitgemäßer wird.

 

[orthocelsus]

Ich möchte mal gerne wissen, welche Objektive ihr überwiegend an der PenF benutzt.

Mit großem Abstand am häufigsten das Olympus 17mm/1.8, auf Platz 2 ist das 25mm/1.8, und selten habe ich das 9-18mm dran.

 

[Gast_398601]

Zu einer PENF würde ich mir heute vermutlich ein 4/12-45 Pro holen

 

[Curtana]

Zu einer PENF würde ich mir heute vermutlich ein 4/12-45 Pro holen

Volle Zustimmung- die Linse harmoniert perfekt mit der PEN- F. Nutze sie an der F quasi als Immerdrauf. Die Kombi ist meinen Erfahrungen nach für > 90% aller Motivsituationen geignet. Wenn mehr Lichtstärke und/oder Freistellung benötigt wird, dann das Oly 25mm/1.8.


Gruß
Dirk

 

[rauschwerk]

m.Zuiko 12/2, 17/1.8, 25/1.8 sowie 45/1.8
Für extreme Aufnahmen: m.Zuiko 60/2.8 macro sowie Laowa 7.5/2

 

[rapo55]

Obwohl ich schon etlich verschiedene mft-Objektive an meiner Pen-F ausprobiert habe, bin ich inzwischen zum kompakten 14-42mm EZ, sowie einem Laowa 7,5mm, gekommen.
Damit bleibt das Equipment sehr kompakt.

 

[rauschwerk]

Vor einiger Zeit war ich auf Gibraltar und habe dort einiges fotografiert. Viel u.a. mit 12-40/2.8 Pro und dann habe ich das kompakte 14-42mm EZ aufgesetzt und einiges damit fotografiert.
Als ich abends die Fotos vom 14-42mm EZ durchgesehen und gg. die des 12-40/2.8 verglichen habe, konnte ich es kaum fassen, wie schlecht das 14-42mm zeichnet - besonders die Schärfe und Kontraste waren wirklich nicht gut und ich ärgerte mich sehr, dass ich nicht durchgehend mit dem 12-40/2.8 Pro fotografiert habe.

Das 14-42mm EZ ist extrem kompakt = doch dafür zahlt man auch den Preis = nämlich den, der vergleichsweise schlechten Abbildungsqualität bei zudem rel. geringen Lichtstärke. Ich kann das Ding nicht empfehlen - obwohl es so schön leicht und klein ist und an der PEN-F tatsächlich eine gute Figur macht.
Wie gesagt: eine kleine Umhängetasche mit 17/1.8, 25/1.8 und 45/1.8 zu der PEN-F passt wunderbar.

 

[longtom76]

An der Pen-F hängt bei mir wie festgewachsen das Olympus 17mm 1.8. Meine anderen mFT-
Objektive nutze ich an anderen Bodies.

 

[FujiFred]

Wenn das Objektiv nicht nur schön, sondern auch scharf sein soll, das LUMIX 20mm in entsprechender Farbe, schwarz oder silber.

 

[Dad2t]

Nutz ich eigentlich auch gerne so.
Allerdings trägt die PenF bei mir in der letzten Zeit fast nur das 6mm Laowa.
Die passt dann mit der OM1/12-100 zusammen in eine recht kleine Tasche.
Zur Zeit mein Standard-Motorradbesteck.

 

[Gelöschtes Mitglied 514158]

Standart

Was ist das?

 

[FujiFred]

Hat sich erledigt

 

[orthocelsus]

Was ist das?

Falsches Forum -> https://www.korrekturen.de/forum.pl
Hier gehts um die Pen-F und Objektive.

 

[Dad2t]

Ätsch, korrigiert.

 

[achim_k]

Vor einiger Zeit war ich auf Gibraltar und habe dort einiges fotografiert. Viel u.a. mit 12-40/2.8 Pro und dann habe ich das kompakte 14-42mm EZ aufgesetzt und einiges damit fotografiert.
Als ich abends die Fotos vom 14-42mm EZ durchgesehen und gg. die des 12-40/2.8 verglichen habe, konnte ich es kaum fassen, wie schlecht das 14-42mm zeichnet - besonders die Schärfe und Kontraste waren wirklich nicht gut und ich ärgerte mich sehr, dass ich nicht durchgehend mit dem 12-40/2.8 Pro fotografiert habe.

Das 14-42mm EZ ist extrem kompakt = doch dafür zahlt man auch den Preis = nämlich den, der vergleichsweise schlechten Abbildungsqualität bei zudem rel. geringen Lichtstärke. Ich kann das Ding nicht empfehlen - obwohl es so schön leicht und klein ist und an der PEN-F tatsächlich eine gute Figur macht.
Wie gesagt: eine kleine Umhängetasche mit 17/1.8, 25/1.8 und 45/1.8 zu der PEN-F passt wunderbar.

Das 14-42 EZ hatte ich jahrelang, es war mein meistverwendetes Objektiv und die Abbildungsleistung war meistens wirklich gut - dicke ausreichend für A2-Ausdrucke, die keine Wünsche offen ließen in Sachen Detailfülle. Doch irgendwann ging es den üblichen Gang: Bruch des Flachkabels. Weil ich anscheinend ein wirklich gutes Exemplar hatte, ließ ich es reparieren, aber danach war es dezentriert. Noch mal eingeschickt, nachgebessert, aber die ursprüngliche Leistung hatte es dann nicht mehr. Nachdem es mir gestohlen worden war, habe ich noch mal einen Versuch gemacht mit einem neuwertigen, hier im Forum second hand gekauften Exemplar. Das kam aber auch nicht mehr an die gewohnte Schärfe ran, zumindest im Telebereich war es eher unbefriedigend, und nach kurzer Zeit war dann auch wieder der Kabelbruch das Ende der Geschichte. Aber ich muss sagen, ohne dieses flache Objektiv wäre ich nie bei Olympus gelandet, ich suchte eigentlich eine Kompaktkamera fürs Wandern und Radeln, aber mit ordentlichem Sucher und RAW-Aufzeichnung, und auf diese Kombination hatte ich lange vergeblich gewartet. Kurz nach dem Kauf der E-M10 II kamen dann 1-Zoll-Kompakte auf den Markt, die die gewünschten Kriterien erfüllt hätten.
Mein Fazit: wer ein gutes 14-42 Pancake hat, soll sich dran erfreuen aber es schonen und nur benutzen, wenn es auf minimales Packmaß ankommt.

 

[rauschwerk]

Vielleicht war ich einfach von der Abbildungsleistung des 12-40/2.8 Pro zu sehr verwöhnt.
Ich vergleich dazu waren die Fotos mit dem kompakten 14-42mm EZ schlecht (im Bezug auf Schärfe/Details, Kontraste und Farben). Mir war dann die Abbildungsqualität wichtiger, als die Kompaktheit des EZ.