Welche Objektive wünscht ihr euch?

[Gast_230532]

Ja, das wäre nicht schlecht. Aber mit F 4.0 und der BQ vom 17-55.....

und in Schwarz

Ja, f/4 wär auch okay ^^

 

[John.C]

ok... (falls ich mal ne vf von canon hab)
reihenfolge so eingehalten
-50L
-35L
-14L
-15mm Fisheye
-evtl. 70-200 2.8 II, muss aber nicht sein

 

[chickenhead]

ok... (falls ich mal ne vf von canon hab)
reihenfolge so eingehalten
-50L
-35L
-14L
-15mm Fisheye
-evtl. 70-200 2.8 II, muss aber nicht sein

Hast du das Eingangsposting gelesen? Ich schätze nein

 

[EL_NEBULOSO]

Naja, das 8-15 mm Fisheye dürfte dann ja auch für dich OK sein, oder willst du das Objektiv zum Schnäppchenpreis?

 

[repo]

Wunschliste:
EF 20mm f1.8 II
EF 35mm f1.8
EF 85mm f1.8 IS USM
EF 135mm f2 IS USM

 

[Rafioso]

Ein neues 15mm Fisheye für VF wäre nett!

 

[EL_NEBULOSO]

@ repo:

Schöne Liste, aber bei dir fehlt ein 50 mm Objektiv (oder hast du schon das perfekte?).

EF 50 mm f/1.4 (IS) USM (Ring-USM)

 

[quintanaCGN]

Mein Wunsch ist recht bescheiden.

Ich will das derzeitige 100-400mm ohne diesen Push/Pull Mist (Sorry) und mit zeitgemäßem IS und etwas verbesserten Abbildungsleistungen für unter 2000 Euro.

 

[JohnnyBalboa]

50 1.4 II mit der optischen Leistung des Sigma 50 1.4
35 1.8

 

[Gotthilf]

2,8/20-80 L USM
2,8/200-400 L IS USM

und ein

1,2/50 L USM

 

[mastert]

wie wärs mal mit einem 200-300/2,8 oder 200-320/2,8 fürs kleinbild?

 

[quintanaCGN]

2,8/20-80 L USM
2,8/200-400 L IS USM

und ein

1,2/50 L USM

20-70 L USM (und bitte mit IS) würde mir schon reichen. Ich habe ab und zu den Wunsch nach mehr Weitwinkel, scheue mich aber für die wenigen mm mehr nochmal so viel Kohle auf den Tisch zu legen. Dann lieber 3-4mm weniger als beim 16-35 oder 17-40 und dafür dann aber alles in einem Objektiv. Fürs lange Ende ist mit dem 70-200 (egal in welcher Variation) doch schon eine klasse Linse auf dem Markt, da brauche ich keine 10mm mehr.

 

[Gotthilf]

IS ist unwichtig. Die Lichtstärke müsste es haben!!

20-70 L USM (und bitte mit IS) würde mir schon reichen. Ich habe ab und zu den Wunsch nach mehr Weitwinkel, scheue mich aber für die wenigen mm mehr nochmal so viel Kohle auf den Tisch zu legen. Dann lieber 3-4mm weniger als beim 16-35 oder 17-40 und dafür dann aber alles in einem Objektiv. Fürs lange Ende ist mit dem 70-200 (egal in welcher Variation) doch schon eine klasse Linse auf dem Markt, da brauche ich keine 10mm mehr.

 

[Olliiii]

Wünsche mir ein 8-500mm L IS USM /2,8
Werde wohl noch lange drauf warten

 

[Gast_4334]

Eine LInse die gut an das 24-105 anschließt - also ein 120-300 f4 L IS USM - zu bezahlbaren 1500€ und nicht zuuuuu groß

Ja, sicher doch. Schon das 70-300L f4-5,6 kostet 1500€. Ein 120-300L IS USM würde locker das Doppelte kosten.

 

[myghost77]

Wurde wahrscheinlich schon alles genannt, aber ich hätte gerne:

12-24mm f/2.8L
24-70mm f/2.8L IS
ein richtig scharfes 50mm f/1.2L II oder f/1.0L II
200mm f/2.8L IS MACRO

Und vielleicht noch ein Objektiv zum staunen wie z. B. 500mm f/2.8L IS.

Ein noch schärferes 50er? Meins ist echt scharf .

Beim 12-24 würde ich mitmachen, aber dann bitte mit 4er Lichtstärke (oder noch lichtschwächer) damit es bezahlbar ist, nicht so'n Mega-Klotz wird und super gut auskorregiert werden kann! 2.8er Lichtstärke brauche ICH bei WW nicht . Dafür lieber 'n IS reinbasteln .

 

[myghost77]

Ein neues 15mm Fisheye für VF wäre nett!

Gibt's doch, sogar noch geiler : 8-15mm Fisheye !!!

 

[strabu]

Ich will ein EF 50/1.4 II in Sigma-50er-Qualität mit Canon-AF . Und für die schnellen Momente sollte mit der 1DsMKIV ein 24-70/2.8 IS angekündigt werden. Das Standardzoom mit der optischen Qualität des 70-200 II, das wäre es...

 

[ticalion]

Ich will ein EF 50/1.4 II in Sigma-50er-Qualität mit Canon-AF

Oh ja, dann würde ich meinen Joghurtbecher auch mal abstoßen!

 

[repo]

@ repo:

Schöne Liste, aber bei dir fehlt ein 50 mm Objektiv (oder hast du schon das perfekte?).

EF 50 mm f/1.4 (IS) USM (Ring-USM)

Nö, habe ein EF 50mm f1.4. Für die paar Portraitaufnahmen reicht es mir eigentlich. Aber eine neuere Version wäre auch hier nett (falls meines mal den Geist aufgeben sollte ). Das bräuchte aber keinen IS. Einfach nur mit nettem USM, und etwas stabiler gebaut, das reicht schon.