Welche Objektive wünscht ihr euch?

[BTM]

Da fällt mir noch ein: Ein WW-Makro mit rund 1:2 und Ring-USM fänd ich schick. Ich schiele immer mal wieder zu dem Sigma-Trio, konnte mich aber noch nicht zu einem durchringen.

Ja dafür könnte ich mich auch erwärmen.
Sollte aber dann einen ABM von ca. 1:1,5 bieten - sonst behalte ich mein 24er Sigma.

 

[darth_mopp]

Ich wünsche mir:
18-200 L IS USM 3,5-5,6
Das 70-300 IS USM mit Innenfokussierer

Das genügt mir schon.

 

[MichaF]

Ich hätte mir bis vor kurzem ein Tamron 28-75/2.8 VC USD gewünscht, und dafür auch das doppelte ausgegeben.

 

[myghost77]

Schade, bei den aktuellen Neuvorstellungen ist (bis auf das Fisheye-Zoom) nichts dabei, was mich interessiert ... naja, vielleicht gibt's ja im neuen Jahr weitere Linsen !?!? Und vielleicht ist dann auch mal das lange ersehnte 24-70 IS USM dabei ?

Gruß, Bernd.

 

[Schnufix]

Einfach weiter wünschen - Canon,Sigam&Co lesen doch mit

 

[Bluecat]

Einfach weiter wünschen - Canon,Sigam&Co lesen doch mit

Na dann: Kurze, lichtstarke Festbrennweiten, bitte!

 

[Daniel:-)]

Eine Lichtstsarke WW-Festbrennweite, die auch am Crop WW ist z.B:

15mm f/1.8 IS USM und das ganze bitte für <400€ ....

 

[tsoe]

...

 

[MarkusB88]

Bescheiden ausgedrückt alle FBs

Aber brauchen werde ich nur ein 85 1.2 und ein TS-E 17

 

[lu_kee]

ich hätt gern ein 8mm/2,8 fisheye !

mein Wunsch ist bis auf f2,8 ja in Erfüllung gegangen

 

[MichaF]

endlich ein vernünftiges, robustes und bezahlbares 50mm mit RingUSM

50/1.8 USM ... so schlicht kann ein Wunsch sein. dafür tät ich auch 200€ bezahlen.

 

[Janosch25786]

endlich ein vernünftiges, robustes und bezahlbares 50mm mit RingUSM

50/1.8 USM ... so schlicht kann ein Wunsch sein. dafür tät ich auch 200€ bezahlen.

200....tut mir Leid, aber für 200 gibt es nicht einmal das Pendant eines Fremdherstellers....

Manche Wunschpreise sind wirklich fernab jeglicher Realität... 350-400 Euro finde ich da eher realistisch für ein 50er mit Ring-USM und halbwegs ordentlicher Verarbeitung....und selbst das ist noch "knapp" bemessen...

 

[MichaF]

ja, dann kommt der nächste und ruft, dass man für 350€ bereits das 50/1.4 haben kann.

ich will aber kein 1.4, ich will einen echten USM!
Von mir aus mit der selben optischen Berechnung wie das 50/1.8 II hat.

das muss doch billiger gehen!

 

[Sky']

Ich mir das EF 400mm f/2.8L IS II USM.

 

[ffranz101]

Momentan ein EF 180IS

 

[TORN]

Jedenfalls andere als die gerade Vorgestellten.

Grüße

TORN

 

[Janosch25786]

ja, dann kommt der nächste und ruft, dass man für 350€ bereits das 50/1.4 haben kann.

ich will aber kein 1.4, ich will einen echten USM!
Von mir aus mit der selben optischen Berechnung wie das 50/1.8 II hat.

das muss doch billiger gehen!

Nein, geht es ja eben nicht....schau dir SIGMA an, kostet mit Ring-HSM mehr als das Canon 1.4-USM-Pendant.

Wer eine bestimmte Ausstattung haben möchte, der muss leider auch dafür zahlen. Ist so, wird immer so sein!

 

[myghost77]

Schade, bei den aktuellen Neuvorstellungen ist (bis auf das Fisheye-Zoom) nichts dabei, was mich interessiert ... naja, vielleicht gibt's ja im neuen Jahr weitere Linsen !?!? Und vielleicht ist dann auch mal das lange ersehnte 24-70 IS USM dabei ?

Gruß, Bernd.

Ich korrigier mich: Das 70-300 find ich (aufgrund der Größe) doch interessant .

 

[ChibaCityBlues]

Ich denke, das Canon im Telebereich über 70mm prima aufgestellt ist. Da gibts, meiner Meinung nach, nix zu meckern.

Aber ich würde mir für die Ugly Ducklings/Plastic Fantastic Objektive dringend ein Update wünschen. USM für alle, und gerne mit einer größeren Anfangsöffnung. Insbesondere im wichtigen Bereich FBs von 20 bis 50mm muss da echt einiges getan werden.

Ein oder zwei Pancakes wären auch nicht übel.

Und bitte, Canon: Achtet bei einer Neuauflage auf ein erträgliches Bokeh!

 

[myghost77]

mein Wunsch ist bis auf f2,8 ja in Erfüllung gegangen

Glückwunsch ! Aber die 2.8 braucht man beim Fisheye nun wirklich nicht, oder?