welche Kombi: 11-16 und 17-50 2.8 vs. 15-85 und 30 1.4

[vobo]

Kann ich nicht verstehen. Kannst du mal ein gutes Foto mit 17-50 zeigen, von dem du glaubst das hättest du mit dem 15-85 nicht hingekriegt?

Das würde mich auch mal interessieren.
Das 17-50 non VC macht doch nur Sinn um Bewegungsunschärfen zu vermeiden.

Gruß
VoBo

 

[vediovis]

Kann ich gut verstehen.

Kann ich nicht verstehen. Kannst du mal ein gutes Foto mit 17-50 zeigen, von dem du glaubst das hättest du mit dem 15-85 nicht hingekriegt?

Das ist ja auch ein subjektiver Eindruck mit dem "Spaß haben", kann euch ja anders gehen. Die 2.8 vom Tamron lassen sich "für mich" manchmal (auch nicht von einem IS) einfach nicht ersetzen (und da meine ich jetzt nicht unbedingt das Freistellen). Gerade gestern bin ich auf einem Flohmarkt mit meinen 2.8 und ISO 400 gerade mal auf 1/60 gekommen, und selbst das ist für manche Bilder, die "ich" gerne mache, leider zu wenig.

Ansonsten bin ich ja sehr angetan vom 15-85 und es wird auch bis auf weiteres zusammen mit dem 30er meine Urlaubskombi bleiben. Nur für zu Hause merke ich, dass ich eine Alternative zum 15-85 brauche, da ich hier die 15mm nicht wirklich brauche, dafür aber etwas mehr Lichtstärke und freistellen. Habe daher zur Zeit fast nur noch das 30er drauf und liebäugle mit einem 60er.