RF/RF-S Welche Canon R kann mit z.B. Fuji Velvia 50 oder Velvia 100 in MP ca. mithalten? Oder auch nicht? Und warum?

[Yeats]

Es wird nirgends so übertrieben wie bei Pixelzahlen, das ist wie früher beim Autoquartett.

 

[abacus]

Diese Zahlen halte ich für übers Ziel hinausgeschossen.
Wie in #5 geschrieben wird das Auflösungsvermögen seitens Fuji mit 160 Linien (= 80 Linienpaare) angegeben. In deinem Link verdoppelt jedoch Ken diese Zahl (mMn irrtümlicherweise nochmals) auf 320/mm, und kommt so auf die 4fache Pixelanzahl.

Das liegt, wie ausgeführt, konstruktionsbedingt am Bayer-Pattern des Bildwandler/Sensors.
Ein theoretischer Foveon hätte in diesem Fall nur ein Viertel der Pixelzahl wenn man primär
saubere Ergebnisse in Fokus hat.

Der Fuji 50 hat ein höheres Auflösungsvermögen als der 100er.


abacus

 

[pquattro]

Flo Rida, leider es ist nicht so; der Bildstil "Landschaft" hat nur Farben Blau und Grün verstärkt. Auf alle Fälle dem Velvia ist es auf keinen Fall nicht ähnlich.

 

[Ray_of_Light]

Das liegt, wie ausgeführt, konstruktionsbedingt am Bayer-Pattern des Bildwandler/Sensors

Ken Rockwell hat im von dir geposteten Link wegen des bei Bayer-Sensoren notwendigen Demosaicings seine mMn ohnehin 4x zu hohen Werte nochmals mit 2 multipliziert. KA ob Faktor 2 korrekt ist, aber ja, einen gewissen Verlust gibt es, wodurch ein Bayer-Sensor für selbe Auflösung mehr Pixel haben müsste als theoretisch-rechnerisch notwendig.

Der Fuji 50 hat ein höheres Auflösungsvermögen als der 100er.

Hast du dafür Zahlen?
Ken Rockwell schreibt im Link "Velvia 50 is rated at 160 lines per mm", was identisch mit dem Datenblatt des 100ers wäre.

175 Megapixel sind Illusion - in Beitrag #6 ist von 22 MP die Rede, was eher hinkommt.

 

[K_Mar]

Es sollten ALLE auch das Thema Auflösungsgrenze der Objektive NICHT außer Acht lassen.

 

[NaumannU]

Ein theoretischer Foveon

Ein theoretischer Sensor ist genauso witzlos wie theoretische Filmauflösungen.

 

[Flo Rida]

Auf alle Fälle dem Velvia ist es auf keinen Fall nicht ähnlich.

Sollen das die Bilder veranschaulichen?

 

[pquattro]

Freilich nicht! Warum?

 

[Flo Rida]

Was sollen sie dann zeigen?

 

[KHZ]

Sie sollen wohl gar nichts zeigen, wollen nur die Gelegenheit nutzen, gezeigt zu werden und das Forum mit unnützen Bildern zu überschwemmen. ist doch eine wiederkehrende Vorgehensweise des TO
Karl

 

[orthocelsus]

Was sollen sie dann zeigen?

1) dass pquattro die Regler für HDR-Effekt und Sättigung gefunden hat, und 2) damit nicht umgehen kann.

 

[barba]

…noch ein Popcorn Thread.

 

[BernhardB]

…noch ein Popcorn Thread.

Und bevor das weiter ausartet, mache ich zu.
Ergebnisse erwarte ich mir hier keine (mehr).