Duncan01
Themenersteller
Guten Morgen,
Ich habe seit kurzem die FZ200. Ich bin nach einem kurzem Ausritt in die Systemwelt (Pana G5) wieder zurück ins Bridge-Lager gewechselt, weil mir das Wechseln der Objektive auf die Nerven ging und mir die Brennweite nicht ausreichte.
Und da ich vorher schon viele FZs hatte (7, 38, 150) lag die Entscheidung sehr nahe, zur FZ200 zu wechseln.
Jetzt habe ich sie seit gut zwei Wochen und Haptik und Bedienung sind Pana-mäßig sehr gut. Aber, wie das so ist, irgendwie bin ich mit der BQ nicht so ganz zufrieden, da mir die Bilder zu viel rauschen (da hat meine alte FZ7 wirklich weniger gerauscht). Ich hatte mich natürlich im Vorfeld informiert und es wurde oft geschrieben, dass die BQ nicht schlechter sei als bei der FZ150. Das Rauschen ist dennoch sehr früh sichtbar. Und nachdem ich mit der G5 fotografiert habe, ist das natürlich ein großer Unterschied, logo.
Ich bin mir momentan nicht sicher, ob ich die Kamera behalten soll. Ich fahre im Sommer nach Australien und möchte hinterher evtl. einige Fotos vergrößern bzw. als Panorama vergößern und aufhängen.
Welche Ansprüche habe ich?
- kein Objektivwechsel
- guter Sucher (benutze ich sehr gerne und oft)
- Landschaft-, Natur- Architektur- und Portraitaufnahmen
- manuelle Einstellungen
- bewegliches Display
- Brennweite muss nicht übermäßig weit sein (die 600mm der FZ sind völlig ok)
- und natürlich eine ansprechende BQ (aus jpegs heraus) --> keine Lust auf Raw-Bearbeitung
- nicht zu klobig und zu teuer (bis ca. 350,-Euro)
Mir ist klar, dass die Bilder der 200er am TV oder PC recht ordentlich sind. Aber komischerweise habe ich mir die Ansicht bei 100% angewöhnt...und das ist wohl mein Problem
Ich schaue mir zurzeit gerne den Bilderthread der Nikon P610 und bin begeistert, was da an jpegs rauskommt (Originale sind ja bei Flickr in voller Größe).
Die FZ1000 wäre sicherlich das Maß der Dinge für mich, wäre sie nicht so groß und teuer. Die Fuji X-S1 ist interessant, aber auch ein Riesen-Trümmer.
Die anderen Fujis (HS-Serie) scheinen von der BQ her doch schlechter zu sein als die FZ200. Die Sony HX400V hat einen miesen Sucher, so die Canon SX50. Die SX60 soll BQ-mäßig wieder nicht so gut sein. Die Oly Stylus 1 hat (nur) 300m Brennweite, zudem sind sich die User hier nicht einig, ob sie nun eine gute BQ hat oder nicht.
Ihr seht also das Dilemma. Hättet ihr Alternativen?
Danke und Gruß,
Eckhard
Ich habe seit kurzem die FZ200. Ich bin nach einem kurzem Ausritt in die Systemwelt (Pana G5) wieder zurück ins Bridge-Lager gewechselt, weil mir das Wechseln der Objektive auf die Nerven ging und mir die Brennweite nicht ausreichte.
Und da ich vorher schon viele FZs hatte (7, 38, 150) lag die Entscheidung sehr nahe, zur FZ200 zu wechseln.
Jetzt habe ich sie seit gut zwei Wochen und Haptik und Bedienung sind Pana-mäßig sehr gut. Aber, wie das so ist, irgendwie bin ich mit der BQ nicht so ganz zufrieden, da mir die Bilder zu viel rauschen (da hat meine alte FZ7 wirklich weniger gerauscht). Ich hatte mich natürlich im Vorfeld informiert und es wurde oft geschrieben, dass die BQ nicht schlechter sei als bei der FZ150. Das Rauschen ist dennoch sehr früh sichtbar. Und nachdem ich mit der G5 fotografiert habe, ist das natürlich ein großer Unterschied, logo.
Ich bin mir momentan nicht sicher, ob ich die Kamera behalten soll. Ich fahre im Sommer nach Australien und möchte hinterher evtl. einige Fotos vergrößern bzw. als Panorama vergößern und aufhängen.
Welche Ansprüche habe ich?
- kein Objektivwechsel
- guter Sucher (benutze ich sehr gerne und oft)
- Landschaft-, Natur- Architektur- und Portraitaufnahmen
- manuelle Einstellungen
- bewegliches Display
- Brennweite muss nicht übermäßig weit sein (die 600mm der FZ sind völlig ok)
- und natürlich eine ansprechende BQ (aus jpegs heraus) --> keine Lust auf Raw-Bearbeitung
- nicht zu klobig und zu teuer (bis ca. 350,-Euro)
Mir ist klar, dass die Bilder der 200er am TV oder PC recht ordentlich sind. Aber komischerweise habe ich mir die Ansicht bei 100% angewöhnt...und das ist wohl mein Problem
Ich schaue mir zurzeit gerne den Bilderthread der Nikon P610 und bin begeistert, was da an jpegs rauskommt (Originale sind ja bei Flickr in voller Größe).
Die FZ1000 wäre sicherlich das Maß der Dinge für mich, wäre sie nicht so groß und teuer. Die Fuji X-S1 ist interessant, aber auch ein Riesen-Trümmer.
Die anderen Fujis (HS-Serie) scheinen von der BQ her doch schlechter zu sein als die FZ200. Die Sony HX400V hat einen miesen Sucher, so die Canon SX50. Die SX60 soll BQ-mäßig wieder nicht so gut sein. Die Oly Stylus 1 hat (nur) 300m Brennweite, zudem sind sich die User hier nicht einig, ob sie nun eine gute BQ hat oder nicht.
Ihr seht also das Dilemma. Hättet ihr Alternativen?
Danke und Gruß,
Eckhard
Zuletzt bearbeitet:
) sollte er sich gleich mit dem Erzeuger zusammen tun und ein Patent anmelden. Klingt etwas wie: Suche Cabrio, 4WD, 300Km/h, 600Nm, 2,5L-Verbrauch für 5K.
