Welche "alte" Nex für Unterwasseraufnahmen

[Besser jetzt als nie]

Hallo.

Wir werden im Sommer nach Ägypten in Urlaub fahren.
Das Hotel hat ein Haus-Riff. Dh. ich würde gerne etwas schnorcheln und auch ein paar Bilder mit nach Hause nehmen.
Nun habe ich auf Amazon günstige Unterwassergehäuse für div. NEX Modelle gesehen. Die Bewertungen zu den Gehäusen sehen gut aus.

Leider bedeutet günstige, das es Gehäuse von älteren NEX Modellen sind.
Es sind die 5, 5N, 3, 3C .....schaut einfach mal bei Amazon nach.
Welche "alte" NEX ist die beste/bessere?
5N?

 

[rolly22]

...
Welche "alte" NEX ist die beste/bessere?
5N?

Richtig!

 

[metalheim]

Die 5 und 3 ohne Zusätze waren die ersten
gefolgt von der 5n, der 5T und 5R - bei den 3er Modellen kenne ich mich nicht so genau aus.

 

[cp995]

Ich habe auch immer noch eine 5N - Für mich die Beste aus der Serie.

 

[Besser jetzt als nie]

Danke Euch.

Das bestätigt meine doch meine Vermutung!
Eine F3 usw. wären mir zwar lieber, da der Blitz immer dabei ist.....

Kann die 5N schon mit der 16-50er Objektiv umgehen?
Habe mal gelesen, die ersten Modelle konnten das nicht!

Wäre ein die 16mm Festbrennweite für Unterwasseraufnahmen die bessere Wahl?

 

[cp995]

...
Wäre ein die 16mm Festbrennweite für Unterwasseraufnahmen die bessere Wahl?

Wie zoomst Du denn in Deinem Gehäuse?

 

[Besser jetzt als nie]

Wie zoomst Du denn in Deinem Gehäuse?

Gar nicht.
Ich stelle die Frage anderes!
Wäre die Festbrennweite in jedem Fall besser, als das Kit?
Lichtstärke!
Objektiv kürzer = Weniger Luft im Gehäuse, Weniger Auftrieb, weniger Kondenzwasser.

 

[rolly22]

...Eine F3 usw. wären mir zwar lieber, da der Blitz immer dabei ist.....

Kann die 5N schon mit der 16-50er Objektiv umgehen?
Habe mal gelesen, die ersten Modelle konnten das nicht!
....

Mit der neuesten Firmware unterstützt die 5N auch das SEL-P1650 mit Objetivkorrektur. Einzig die Displayvorschau ist unkorrigiert soweit ich das noch von meiner 5N in Erinnerung habe.

 

[yenbachbe]

Ich hatte im letzten Urlaub die Nex-5R mit dem 16-50mm zum Schnorcheln und war mit den Ergebnissen zufrieden.
Für die 5R gab es auch günstige Unterwassergehäuse, sogar das Zoomen ging damit Unterwasser.
16mm als Festbrennweite wären mir zu wenig, gerade wenn es nur ums Schnorcheln geht.
Eingebauter Blitz ist übrigens keine gute Idee, damit leuchtest du nur die Schwebeteilchen an. Wenn schon Blitz, dann extern (halte ich aber beim Schnorcheln nicht für nötig, da man an der Wasseroberfläche meistens noch genug Licht hat).
Hab mal ein paar Beispiele von mir angehangen. Als Taucher und/oder mit externem Blitz bekäme man das sicher noch deutlich besser hin.

 

[metalheim]

Tolle Bilder

 

[Besser jetzt als nie]

Ich hatte im letzten Urlaub die Nex-5R mit dem 16-50mm zum Schnorcheln und war mit den Ergebnissen zufrieden.
Für die 5R gab es auch günstige Unterwassergehäuse, sogar das Zoomen ging damit Unterwasser.
.

Sorry die späte Rückmeldung.
Eine NEX C3 inkl. 18-55 hätte ich schon für 80€ geschnappt.
Nach deiner Antwort frage ich mich, ob es nicht lieber was moderneres mit dem 16-50er sein soll. Könnte noch eine 5T mit diesem Zoom bekommen.
Welches Gehäuse hast Du genutzt? Die 5R und die 5T haben doch das selbe Gehäuse/ Tastenanordnung?

 

[hexar]

Hab mal ein paar Beispiele von mir angehangen. Als Taucher und/oder mit externem Blitz bekäme man das sicher noch deutlich besser hin.

Wow, sieht man nicht alle Tage solche Bilder.

 

[yenbachbe]

Danke für die Blumen, Leute. Da werde ich ja ganz rot.

Ich hatte die Nex 5R genutzt.

Zu der Nex C3 kann ich nicht viel sagen. Ich vermute aber mal, dass sie bei Werten um ISO 400 noch keine großen Probleme haben wird. Wenn dir die Auflösung reicht, sehe ich nichts was gegen eine Nex C3 sprechen würde.

Ob 18-55 oder 16-50 halte ich auch für nicht so wichtig, die nehmen sich nicht so viel. Die Meisten werden sicher sagen, 16mm für Unterwasser sind besser als 18mm als Anfangsbrennweite. Bei 80 € wäre mir das persönlich egal...

Schnorcheln ist was anderes als Tauchen, auch und besonders was die Fotos angeht. Die Anforderungen für das Equipment sind beim Schnorcheln deutlich niedriger. Aber es ist auch schwieriger, richtig gute Fotos und Perspektiven zu finden.

Ich würde mir an deiner Stelle nicht so viele Gedanken übers Equipment machen. Eher darüber, wie du Unterwasser fotografierst. Warst du denn schon mal davor im Meer Schnorcheln?

 

[Besser jetzt als nie]

Zu der Nex C3 kann ich nicht viel sagen. Ich vermute aber mal, dass sie bei Werten um ISO 400 noch keine großen Probleme haben wird. Wenn dir die Auflösung reicht, sehe ich nichts was gegen eine Nex C3 sprechen würde.

Ich würde mir an deiner Stelle nicht so viele Gedanken übers Equipment machen. Eher darüber, wie du Unterwasser fotografierst. Warst du denn schon mal davor im Meer Schnorcheln?

Ich dachte die NEX C3 und die neueren 5er hätten alle 16MP?
Nur die erste 3er und 5er hatten "nur" 14MP.

Ja ich war schon mal im Meer schnorcheln. Aber ich gebe dir recht. Ein Fisch nur von oben fotografieren ist bestimmt eine doofe Perspektive!

 

[rolly22]

Ich dachte die NEX C3 und die neueren 5er hätten alle 16MP?
Nur die erste 3er und 5er hatten "nur" 14MP.
...

Das ist richtig. 2MP mehr oder weniger machen beim croppen nun aber auch nicht allzuviel aus.