weitwinkelmakro mit zwischenring?

[Grimbart]

Nutze dafür mein Sigma 10/2.8 Fisheye, damit kommt man schon sehr nah ran und muss sich nicht auf Experimente einlassen.

Das sieht schon mal gut aus aber hast du mal einen ZR ausprobiert und bist so bis auf zwei drei Zentimeter rangekommen ?

 

[FLA5H]

Sigma 28/1.8 (das alte, das neue wäre wohl zu groß) mit Zwischenring PK-13, laut Datenblatt Abbildungsmaßstab ~ 1,1:1, Blende 11.

 

[maverick_at]

Mit dem alten Sigma 24/2,8 kann man wunderbare Weitwinkelmakros machen, da es eine Naheinstellgrenze von 15cm hat. Gibts gebraucht für um die 100€ - sehr zu empfehlen!

 

[SicKb0y]

Das sieht schon mal gut aus aber hast du mal einen ZR ausprobiert und bist so bis auf zwei drei Zentimeter rangekommen ?

War schon sehr nah dran ~1-2cm ab Frontlinse.

 

[w9Tn3epT]

Nahlinse finde ich persönlich am praktischsten:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/652071/display/11352545

 

[Blumeundbiene]

Gerade am UWW bekommst du damit aber böse Vignettierungen.

 

[m.a.n.u.]

Mit dem Kenko 12mm ZR bleibt sogar Datenübertragung zwischen Objektiv und Body beibehalten. Deswegen finde ich dieses Kombi so gut.

Gefällt mir sehr gut!

Meinst Du damit den Kenko Uniplus Tube?

 

[ManniD]

Meinst Du damit den Kenko Uniplus Tube?

Ja, die gibt es im 3er Set mit je einem 12, 20 und 36 mm ZR. Ich mein der Satz kostet so um die 130,-€.

 

[m.a.n.u.]

Ja, die gibt es im 3er Set mit je einem 12, 20 und 36 mm ZR. Ich mein der Satz kostet so um die 130,-€.

Dann habe ich mir auf der Kenko Seite wohl doch die falschen ausgeguckt.

Die Kenko Uniplus vergrößern den Abbildungsmaßstab. Davon gibt es 12mm und 25mm

Die Kenko Extension DG sind die Zwischenringe für Makro. Hmm, muss ich wohl nochmal schauen dass ich die auch für 130€ finde Aber Danke!

WW-Makro...ich bin gespannt

 

[Grimbart]

War schon sehr nah dran ~1-2cm ab Frontlinse.

Welchen Ring hattest Du oder hast Du es nur davor gehalten?

 

[Grimbart]

Nahlinse finde ich persönlich am praktischsten:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/652071/display/11352545

Sicher eine wirklich preisgünstige Variante um näher ans Objekt zu kommen aber es geht hier nicht nur darum nah ranzukommen (dazu kann man auch ein 1:1 Macro und ZRs benutzen) sondern den UWW typischen Blickwinkel in Verbindung mit einer Nahaufnahme hinzubekommen.

 

[SicKb0y]

Welchen Ring hattest Du oder hast Du es nur davor gehalten?

Kein Zwischenring, einfach die Standard-Naheinstellgrenze.

 

[Grimbart]

Kein Zwischenring, einfach die Standard-Naheinstellgrenze.

hat das Teil nicht 13,5 cm Naheinstellgrenze *grübel* ach so .... ab Sensorebene und damit dürfte die Bauhöhe des Objektives ca. 8cm betragen

 

[lufink]

Ich schmeiß mal meine Kompakte F100 als NormalWeitwinkel Makro rein.
Damit berührt man auch fast das Objekt.

Tiefenschärfe von Brennweite 6mm bei Bildausschnitt von 27mm An FX

siehe https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5273031&postcount=34

war mal ein Vergleich gegen 24mm 1,8 Sigma


Die meisten Bildbeispiele bisher sahen nicht nach UWW aus.

Ausser von Sikboy, gut gemacht.

 

[Grimbart]

.....Ausser von Sikboy, gut gemacht.

Stimmt die Perspektive und die Nähe kommen gut nur das Sickboy keinen ZR benutzt hat sondern ein spezielles Objektiv. Das Anliegen in diesen Thread ist es aber mit WW/UWW Objektiven, die ein Großteil aller Fotoamateure ja eh haben, eine Nahaufnahmevariante mit ZR´s zu realisieren

 

[Alyat]

Wenn ich Alyat richtig verstanden hab, will er ja gerade den Hintergrund mit eingebunden haben. Da wird die Bildgestaltung per Freihand aber schwierig, besonders bei flüchtigen Motiven, da man ja schnell handeln muss.

Bild1 mit der Biene von ManniD
und das foto von SicKb0y
gehen genau in die Richtung wie ich mir das vorgestellt habe

bin noch nicht dazugekommen mal einen zr anzuschaffen

habe zuhause noch ein altes sigma 28/1.8 rumliegen
und damit dann experimentieren
ob das aber den gewünschten effekt (an FX) gibt muß man sehen


@SicKb0y
hast du das fisheye-foto entzerrt?