Weitwinkel und Makro gesucht

[Gast_381559]

Gute Entscheidung erstmal in ein Objektiv zu investieren.
Die Frage ist, ob du später mal auf Vollformat umsteigen willst oder nicht, dann könnte man überlegen ob man gleich entsprechende Objektive kauft. Lassen wir diese Betrachtung mal weg und bleiben beim crop, sodass Objektiv und Body optimal aufeinander abgestimmt sind.

Blöd wenn man erst nachträglich alle posts liesst:

Für mich hört sich das so an, als ob ein Canon 24-105 4.0 L IS eigentlich alle Bereiche abdecken könnte, gebraucht mit Glück bist du bei 400€ und am Ende kannst du die Linse auch mit VF nutzen.

Alter Post:

Weitwinkel
Sigma 18-35/1.8 DC IF HSM (A) (gebraucht ca. 400€)
Canon EF-S 10-22/3.5-4.5 USM (gebraucht ca. 300€)
oder der alte Klassiker
Canon EF 17-35/2.8 L USM (gebraucht ca. 400€)

Makro
Canon EF-S 60/2.8 USM Makro (gebraucht ca. 200€)

 

[Heralder]

Ja, vielen Dank für den netten Hinweis, das mache ich ja gerade, oder?

Ich meinte: VORHER.

Es macht ja wohl Sinn Leute zu fragen, die das eventuell wissen.

Klar.

Dann leutet die Frage: "Was ist eigentlich ein Makro Objektiv"

Und nicht "ich brauche ein Makro. Welche gibt es da"



soweit logisch?

 

[mty55]

Man kann nicht alles, was man nicht weiß, wissen


Wie soll er fragen was ein Makro ist, wenn er vorher nicht wusste, dass es was anderes als ein Tele ist und es daher als Synonym verwendet hat?
Auf die Idee eine vorige Gewissheit zu hinterfragen kommt man erst wenn diese ins Wanken kommt, in diesem Fall durch diesen Thread.

Musst ja nicht antworten wenn es dir Schmerz zufügt...


@TO, ganz abstrus wirds dann wenn man entdeckt, dass es auch Weitwinkelmakros gibt

 

[Schrödinger]

...und ein zu vernachlässigendes Standardobjektiv

Warum ist dieses zu vernachlässigen? Ist dieses lediglich zu "schlecht"? Sofern es sich um das damalige Kit-Objektiv zur 350D handelt, tut es vielleicht für kleines Geld der Nach-Nach-Nachfolger 18-55 IS STM. Mit dem kommt man schon nah dran und kann sich auch häufig ein Makro sparen (bei Essen sollte es keine Fluchtdistanz geben und sofern man nicht kleinste Details abbilden möchte, braucht es kein Telemakro).

Oder hat es schlicht den "falschen" Brennweitenbereich? Dann passt natürlich auch ein Sigma 17-50 f/2.8 (o.Ä.) nicht.