Weitwinkel Makro?

[smule]

Und noch ein Versuch. Daten wie zuvor.

schaut doch schon ganz gut aus, interessant wäre wie sich das ganze dann noch mit nem Kurzen Zwischenring verhält, und dann noch am besten an FX...

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Zwischenring werde ich noch testen. FX hingegen wird nie mein Thema werden.

 

[komet]

An DX bleibt vom WW-Effekt des 35er Tokina jedoch nicht mehr viel übrig.

Es geht doch um Makro und FX, da ist der Effekt da.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Das schon, aber ich habe kein FX und werde sicherlich auch kein FX bekommen.

 

[komet]

Allerdings stellte sich uns die Frage, ob es auch ein vollformattaugliches Weitwinkel-Makro im Bereich 24mm oder so gibt.

Ein speziell gerechnetes Makroobjektiv in diesem Bereich gibt es nicht. Das AF-Nikkor und das MF-Nikkor 2,8/24mm sind aber dafür ganz gut korrigiert, mit einem PK11A kommt man schon fast auf 1:2.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Wobei, wie bereits geschrieben, ein ZR den Bildwinkel wieder reduziert.

 

[enzio]

ein paar Testbilder an DX (Fuji S3) ... und Tokina 35/2.8 ... wer Sensordreck findet darf Ihn behalten ...

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Das 35er habe ich wie gesagt auch, aber was letztendlich bleibt ist ein ganz normaler 50er Bildwinkel an FX. IMO zuwenig, um überhautp von WW reden zu können.

 

[enzio]

IMO zuwenig, um überhautp von WW reden zu können.

kennst Du das Sigma 14/2.8 ... http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_14_28/overview.php

hat auch eine schöne Nahgrenze ...

 

[komet]

ein paar Testbilder an DX (Fuji S3) ... und Tokina 35/2.8 ... wer Sensordreck findet darf Ihn behalten ...

Diese Bilder wären an FX interessanter.

 

[enzio]

Diese Bilder wären an FX interessanter.

kann ich die Tage mal nachreichen ...

 

[ArsNatura]

kennst Du das Sigma 14/2.8 ... http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_14_28/overview.php

hat auch eine schöne Nahgrenze ...

...oder das 15mm http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_15_28/overview.php

 

[komet]

...oder das 15mm http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/sigma_15_28/overview.php

Das 14mm Sigma geht bis 1:5. Das 15mm geht bis 1:3,8, ist aber ein Fisheye.

Das 14er bringt man mit dem PK11A auf ca. 1:2,5, dann stößt man fast an die Vorderlinse.

 

[enzio]

Diese Bilder wären an FX interessanter.

also hier die versprochenen Testbilder an FX ...

am Küchentisch und JPEG`s ooc ... Freihand versteht sich ...
sind keine crops ... Abstand ca 15-16cm (noch nicht mal Nahgrenze) ...
ich finde die Linse ist auch an FX recht gut ...

 

[namaska]

Ich hatte mal ein Nikon 24mm PC-E (gebraucht für 1200,-), das hat einen Abbildungsmaßstab von 1:2,3. Die Bildqualität ist ungeshiftet top. Für Weitwinkelmakros wäre dieses Objektiv meine erste Wahl.

 

[ZoneV]

Ich hatte mal ein Nikon 24mm PC-E (gebraucht für 1200,-), das hat einen Abbildungsmaßstab von 1:2,3. Die Bildqualität ist ungeshiftet top. Für Weitwinkelmakros wäre dieses Objektiv meine erste Wahl.

Bei 1:2,3 hätte es aber wohl auch einen Bildwinkel der nem ~35mm Objektiv bei Unendlich entspricht. Und wenn mans mit Zwischenringen bis 1:1 bringt, wäre man auch wieder bei ~48mm Entsprechung durch die Bildwinkel-Verengung durch den Fokus-Auszug.

Mit Relaisoptik kann man sozusagen eine 18mm (an KB) Entsprechung erreichen, hab ich gestern mal gemessen. 90° horizontaler Bildwinkel.

 

[komet]

Ich hatte mal ein Nikon 24mm PC-E (gebraucht für 1200,-), das hat einen Abbildungsmaßstab von 1:2,3. Die Bildqualität ist ungeshiftet top. Für Weitwinkelmakros wäre dieses Objektiv meine erste Wahl.

Es geht "nur" bis 1:2,7, aber das ist nicht schlecht.