Weitwinkel für 7d2 und 5d3

[Cdpurzel]

meinst Du mit Bokeh eigentlich Bokeh oder nicht viel eher Freistellpotential?

 

[Rusca]

Ach, ich will alles, einfach alles!

Nein, im Ernst, ich meine, dass der HG schön in der Unschärfe verschwimmt.

 

[triangle]

... ich meine, dass der HG schön in der Unschärfe verschwimmt.

Dazu brauch man nicht zwingend Blende 1.4 oder 2.8. Das geht auch mit Deinem 17-40mm L bei Blende 4.0 oder 5.6, wenn das Motiv nah genug und der HG weit weg ist. Mein Beispiel habe ich mit dem 16-35/4.0L und 7d2 gemacht.


EXIF: Klick das Bild

triangle

 

[Gast_421526]

Mit 35mm hast du an der 7d kein Weitwinkel mehr, du wolltest doch ein WW für beide Kameras.

 

[Rusca]

****, du hast recht , aber die beiden scheinen mir für die Art von Bokeh, wie ich es mir vorstelle, die besten zu sein. Klar, mir wäre schon ein 28/24 lieber, aber das Art von Sigma ist mir definitiv zu teuer, und die canon Variante hat "nur" Blende 2,8. daher stelle ich ja hier die Frage, welche Erfahrungen so gemacht wurden.

Im Teleberejch kenne ich mich besser aus.

 

[kerbholz]

Ich würde nicht länger weiterfackeln - das 35 2.0 IS ist das absolute allround-objektiv. ausserdem bietet es von den genannten linsen das beste bokeh. damit kann man nichts falsch machen.
wenn dir der weitwinkel fehlt schrabst es auf die vollformat oder gehst ein paar schritte zurück.

 

[Rusca]

Pragmatischer Tip , Kerbholz , den ich auch beherzigen werde. Das Canon 35 passt mir preislich ins Konzept (Sigma ist ja wesentlich teurer), und bislang hab ich nichts Schlechtes über das Teil gehört.

Danke euch allen, wie immer waren viele brauchbare Anregungen dabei