cyrolinespeed
Themenersteller
Moin zusammen,
ich habe vor kurzem mit der Fotografie begonnen und verwende derzeit ein Sigma 30 mm/1.4 auf einer NEX-6. Das ist ganz nett für unterwegs, aber tatsächlich möchte ich lieber Landschaften und Architektur fotografieren. Vielleicht auch mal die Milchstraße.
Deswegen suche ich derzeit ein Weitwinkelobjektiv. Ich würde fast bedenkenlos zum Samyang 12 mm/2.0 greifen. Allerdings habe ich gehört, dass es sich nicht so schön verhält, wenn die Sonne im Bild ist. Einerseits soll es die Sonne an sich etwas merkwürdig abbilden und andererseits auch etwas dynamikschwach werden bei Gegenlicht.
Zudem bin ich auf das Sigma 10-20 mm/3.5 gestoßen. Mir gefällt es, dass es mir ein bisschen mehr Flexibilität bei der Wahl des Bildausschnitts bietet.
Soweit ich weiß, wird die offene Blende sowieso nicht so häufig für Landschaftsfotografie verwendet. Wäre das Sigma deswegen die bessere Wahl aufgrund der höheren Flexibilität? Weiß jemand, wie es sich in Sachen Verzerrung und Schärfe mit und ohne Gegenlicht verhält?
Ist die Blende von 3.5 für Astrofotografie noch tauglich oder wäre dafür das Samyang dann doch besser?
Wozu würdet ihr greifen?
ich habe vor kurzem mit der Fotografie begonnen und verwende derzeit ein Sigma 30 mm/1.4 auf einer NEX-6. Das ist ganz nett für unterwegs, aber tatsächlich möchte ich lieber Landschaften und Architektur fotografieren. Vielleicht auch mal die Milchstraße.
Deswegen suche ich derzeit ein Weitwinkelobjektiv. Ich würde fast bedenkenlos zum Samyang 12 mm/2.0 greifen. Allerdings habe ich gehört, dass es sich nicht so schön verhält, wenn die Sonne im Bild ist. Einerseits soll es die Sonne an sich etwas merkwürdig abbilden und andererseits auch etwas dynamikschwach werden bei Gegenlicht.
Zudem bin ich auf das Sigma 10-20 mm/3.5 gestoßen. Mir gefällt es, dass es mir ein bisschen mehr Flexibilität bei der Wahl des Bildausschnitts bietet.
Soweit ich weiß, wird die offene Blende sowieso nicht so häufig für Landschaftsfotografie verwendet. Wäre das Sigma deswegen die bessere Wahl aufgrund der höheren Flexibilität? Weiß jemand, wie es sich in Sachen Verzerrung und Schärfe mit und ohne Gegenlicht verhält?
Ist die Blende von 3.5 für Astrofotografie noch tauglich oder wäre dafür das Samyang dann doch besser?
Wozu würdet ihr greifen?