Weitwinkel - aber welches?

[Uli_1001]

Hallo zusammen,

ich möchte mir für meine Canon 50D ein Weitwinkel kaufen, lichtstark sollte es sein, für Städtetripps, Landschaft und Feiern aller Art.

Der Preis sollte die 500 € Marke nicht so arg übersteigen. Sollte ich bei Canonobjektive bleiben?

Meine jetztige Objektivübersicht seht ihr in der Signatur.

Vielen Dank schon mal

Uli

 

[JeNeu]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=696768

 

[Brunky]

Tja wenn lichtstark dann werfe ich mal das Tokina 11-16 rein. Allerdings für das Budget wohl nur gebraucht zu bekommen .......

 

[Gast_212710]

... lichtstark sollte es sein ...

Das schraenkt die Auswahl auf einen gut ueberschaubaren Rest ein:

Tokina 11-16/2.8 DX

... falls dir das "lichtstark" wirklich sooooo wichtig ist.

 

[decom]

Ich würde das EF-S 10-22 nehmen. Imho hat es die geringste Serienstreuung. Zumindest hat bei mir gleich das erste ohne Probleme funktioniert.

Aber auch hier scheint es Ausnahmen zu geben.

 

[wildtapir]

für Städtetripps, Landschaft und Feiern aller Art.

Städtetripps und Landschaft -> muss nicht lichtstark sein
Feiern -> da habe ich noch nicht so viele gute Partybilder mit der Brennweite gesehen. Das würde ich mit einem anderen Objektiv abdecken (17-50 2.8).

Auch ich empfehle Canon, wenn auch es das Budget etwas sprengt.

 

[decom]

Warum ist eigentlich bei einem Weitwinkel die Lichtstärke so interessant?
Bringt hier eine Blende wirklich den entscheidenden Vorteil
(Tokina - Canon) ?

 

[ffranz101]

Vermutlich meinst ein UWW.
Es gibt sehr viele und - ähnlich wie bei den Makros - sie sind alle sehr, sehr gut.
Eigentlich ist bei einem UWW im Normalfalls die Lichtstärke eher sekundär, weil man ohnehin sehr lange Belichtungszeiten halten kann.
Aber wenns so sein soll, dann bleibt eh nur das Tokina. Soll übrigends auch das Schärfste sein. Und 11mm Anfangsbrennweite sind nicht schlecht.

 

[Uli_1001]

ok, danke schon mal, jetzt habe ich schon mal eine große Auswahl zum Nachschauen, da werde ich bestimmt fündig.

Uli

 

[fungus]

Und 11mm Anfangsbrennweite sind nicht schlecht.

10mm sind besser.

Ich schmeiße mal das Sigma 10-20 rein

 

[decom]

10mm sind besser.

Ich schmeiße mal das Sigma 10-20 rein

Wenn man ein gutes erwischt

 

[Brunky]

Das Sigma und das Tamron habe ich mir angesehen, gefallen mir beide nicht von der Verarbeitung her. Anhand einiger Beispielbilder und testberichte habe ich mich für das Tokina 12-24 f4 Vers. II entschieden. Nach einer gewissen Einarbeitung und ein wenig testen kann ich nichts schlechtes über die Linse sagen. Allerdings war es auch mein Ziel meine Bedürfnisse mit 3 guten Objektiven abzudecken und das ist mittlerweile der Fall. Die Tokina Objektive sind sehr stabil verbaut und haben nur den negativen Punkt das sie gegenüber anderen UWW S eben mit über 500 Gramm schwer sind, was mich persönlich aber nicht sonderlich stört. Gute BQ , wertig verbaut ( sogar waterproof ) und alles in allem ein Klasse Teil .......

 

[JeNeu]

Seit wann ist das Tokina 12-24 waterproof?
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx124prodx2-a.html

 

[Brunky]

Seit wann ist das Tokina 12-24 waterproof?
http://www.tokinalens.com/products/tokina/atx124prodx2-a.html

So stehts in der Beschreibung @ jeneu. War auch überrascht, aber spielt ja auch eigentlich ne eher unwesentliche Rolle,da ich damit nicht schwimmen gehen wollte. Habe mittlerweile einige A4 Bilder entwickeln lassen und bin zufrieden. Dank deinem Tip in einem anderen Thread klappt das nun auch mit der Software. Die Verzeichnungen sind wesentlich geringer als man am Monitor sieht und das konvertieren geht auch besser mit DPP. Zumindest ist meine Panik das die Linse eine Dezentrierung hat gelaufen.....Alles soweit....

Guckst du hier http://www.hapa-team.de/index.php?pid=111&nid=162

 

[JeNeu]

Dann zitiere bitte richtig.

Von obiger Quelle http://www.hapa-team.de/index.php?pid=111&nid=162:

Verbesserte Vergütung: die Frontlinse hat eine wasser- und schmutzabweisende zusätzliche Beschichtung „WP Coating“ (WP für Water Proof). Fingerabdrücke oder andere Verunreinigungen lassen sich leichter entfernen. Außerdem ist diese Deckschicht extrem hart und kratzfest und schützt damit die Frontlinse auch mechanisch vor kontrastmindernden Mikrokratzern.

Ich denke, dass alle Objektive wasserdichte Linsen verbaut haben. Der Corpus ist deswegen noch lange nicht wasserdicht. Insofern ist deine Formulierung missverständlich!

Es gibt Objektive von verschiedenen Herstellern, die tatsächlich spritzwasserdicht oder komplett wasserdicht sind. Zu letzterem Gehört das Tokina wohl nicht.

Hat es eine Gummilippe am Bajonett?

 

[despiseit]

Hat es eine Gummilippe am Bajonett?

Nein.

 

[Brunky]

Nein.

Das für Canon nicht nein, daß für Nikon ja , steht auch in der beschreibung.

 

[DL8NEB]

Hallo zusammen,

ich möchte mir für meine Canon 50D ein Weitwinkel kaufen, lichtstark sollte es sein, für Städtetripps, Landschaft und Feiern aller Art.

Der Preis sollte die 500 € Marke nicht so arg übersteigen. Sollte ich bei Canonobjektive bleiben?

Meine jetztige Objektivübersicht seht ihr in der Signatur.

Vielen Dank schon mal

Uli

Mit Deinem Tamron 17-50mm f2.8 hast Du doch was Du brauchst !!

 

[DL8NEB]

Warum ist eigentlich bei einem Weitwinkel die Lichtstärke so interessant?
Bringt hier eine Blende wirklich den entscheidenden Vorteil
(Tokina - Canon) ?

Wenn man zum Beispiel so wie Ich öfters in dunklen, schlecht beleuchteten Kirchen unterwegs ist und keinen Blitz verwenden kann (darf) müssen eben lichtstarke Objektive verwendet werden. Einmal Tele, Einmal Weitwinkel, wie es die Situation gerade erfordert.

Lichtschwache Objektive = höheres ISO = mehr Bildrauschen.

 

[beOcay]

lichtstark und uww da bleibt nur ein objektiv und zwar tokina 11-16 2.8.
kenne einige leute die es schon jahre verwenden und immernoch begeistert sind.
sehr scharf und hochwertig verarbeitet.