Weitere Probe mit entfesselten Blitzen(Update: endlich richtigem farbraum)

[Buuren]

das rauscht nicht das körnt man!!

ne also mich stört das ganich. was würdes du denn tun mit dem bild?
zieht es deinen blick so stark dort hin? vielleicht monitor zu hell? ich seh das fast garnicht weils so dunkel ist un d mein auge wird auch eher zum gesicht gezogen

 

[boogieoner]

naja egal ob es mein blick hinzieht oder nicht...es ist ja schleißlich da.
Und ich denke dann ist dein Bildschirm wirklich extrem dunkel eingestellt.
Mich würde es sehr sehr nerven.
Da wurde anscheinend einfach zu viel EBV betrieben.
Zu hell gemacht an der stelle bzw zu viel anderes (Dodge and Burn o.ä.)
Auf jeden fall hat die Hautfarbe dort ne sehr unangenehmne farbe - die am bein auch zu sehen ist.
Die finger find ich dazu auch noch sehr doll überstrahlt.
Gesicht geht - leider ist der schatten da.

 

[Buuren]

stimmt der schatten lies sich nicht vermeiden leider. wie gesagt kein blitzstativ was aber keine ausrede sein darf.
also ich hab das foto als HG aufm desktop und dort ist die hand so dunkel das man sie nciht sehen kann bzw das rauschen.
aber gut. das und die überstrahlende hand liegt an der fehlenden softbox. licht war einfach zu scharf das werdich beim nächsten mal versuchen zu verhindern

 

[pax85]

AW: Weitere Probe mit entfesselten Blitzen

Hmm, von unten Blitzen ist eigentliche ein "No-Go"

Sagt wer? Ich würde eher sagen, in der Fotografie gibt es keine No-Gos.
Es gibt vielleicht Reglen wie "Rule of Thirds", aber deswegen sind nicht alle Fotos nach diesem Schema aufgebaut, und jene die es nicht sind, sind deswegen kein No-Go.
Demnach ist ein Frontalblitz auch ein totales No-Go, aber gerade jetzt ist der Frontalblitz in der Fashion-Fotografie wieder total im Kommen.

Daher finde ich so eine Aussage total falsch.

Zu den Bildern, mir gefallen sie