Für durchschnittliche Forenten/Forentinnen mehr als ausreichend. Für hohe Ansprüche dann doch wieder zu wenig.Kommt immer drauf an, was sehr anständig heist.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Für durchschnittliche Forenten/Forentinnen mehr als ausreichend. Für hohe Ansprüche dann doch wieder zu wenig.Kommt immer drauf an, was sehr anständig heist.
Dabei sollten wir die sinnlose Diskussion auch belassen... aus langjährigen Erfahrungen klaffen die Erwartungen und die Realität im Forum stark auseinander...Kommt immer drauf an, was sehr anständig heisst.
Objektiv | UVP | %
-------------------------+---------+-------
RF 28-70mm f/2.8 IS STM | 1299 | 51,98
RF 24-70mm f/2.8L IS USM | 2499 |
RF 16-28mm f/2.8 IS USM | 1299 | 51,98
RF 15-35mm f/2.8L IS USM | 2499 |
RF 45mm f/1.2 STM | 1299 | 51,98
RF 50mm f/1.2L USM | 2499 |
Wann kommt das denn eigentlich? Ich will's endlich haben, auch wenn ich gerade erst RF24-105/4 und RF70-200/4 gekauft habe!RF 24-300mm f/4-5.6L IS USM
Jap finde ich auch!Schade, von einem 70-150/180 STM hört man nix mehr.
CR sagt dazu: "The fourth lens we haven’t been able to confirm,"Die nächsten 4 Objektive sind wohl:
Kommt drauf an, ob das ein L-Objektiv wird oder nicht.Also ein RF 45mm/1.2 STM könnt mir schon gefallen. Aber ich befürchte, nur solange bis ich das Preisschild sehe.
Sicher nicht. Gewisse Verhältnisse Lichtstärte zu Brennweite machen eine Konstruktion als nur RF-S sinnlos.Oder es wird ein RF-S.
Neben einem 50 1.2 L und einem 50 1.4 L fehlt mir die Phantasie für ein 45er L. Vielmehr sehe ich einen „Lückenfüller“ (auch preislich) zwischen dem 50 1.4 L und dem 50 1.8.
...
.... 24-70/2.8L IS USM ....