-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Juni 2024.
Thema: "Wiederholung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier!
WERBUNG
Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)
- Themenersteller michamelxp
- Erstellt am
Ja, das ist ein Punkt. Bleibt abzuwarten, ob Sony da noch nachlegt (oder nachlegen kann).
Also ich mochte die schwarzen Ecken beim Sony 24-105 nicht.
Und mal schauen wenn TS Objektive für RF kommen.
Äh, ja, möglich. Das RF schattet im Schnitt aber noch mal deutlich mehr ab, von daher verstehe ich den Einwurf nicht...
-> https://www.the-digital-picture.com...APIComp=0&Lens=1222&Camera=1221&LensComp=1176
Da verwechselt du was.
Das Canon RF vignetiert ca. 2,5 Stufen bei Offenblende.
Das Sony hat schwarte Ecken.
Die verschwinden auch durch Abblenden nicht.
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1056-canonrf24105f4is?start=1
https://www.opticallimits.com/sonyalphaff/1034-sony24105f4goss?start=1
Nein, Du zitierst lediglich eine andere Quelle, die übrigens im gleichen Artikel "The vignetting characteristic is a bit higher than on the (DSLR-centric) EF 24-105mm f/4 USM L IS II" schreibt.
Aber, selbst mal angenommen, dass Du tatsächlich richtig liegst, was ist mit dem Rest?
50/1.2:
-> https://www.the-digital-picture.com...APIComp=0&Lens=1225&Camera=1221&LensComp=1548
50/1.8:
-> https://www.the-digital-picture.com...APIComp=0&Lens=1528&Camera=1508&LensComp=1195
85/2.0 85/1.8
-> https://www.the-digital-picture.com...APIComp=0&Lens=1514&Camera=1508&LensComp=1118
Oder auch Canon-intern:
15 bzw 16-35/2.8
https://www.the-digital-picture.com...APIComp=0&Lens=1414&Camera=1221&LensComp=1073
85L
https://www.the-digital-picture.com...&APIComp=0&Lens=1418&Camera=1221&LensComp=397
Das wird jetzt zu sehr OT.
Hier geht es um zukünftige RF Objektive.
Mir ging es um deine Aussage im Beitrag 2197.
Sony hätte es beim FE 4,0/24-105 sehr gut mit der Vignetierung hin bekommen.
Und das kann ich nicht nachvollziehen.
Ich brauche da auch keine Testergebnisse.
Mir reicht meine eigene Erfahrung.
Ob die schwarzen Ecken durch das kleine Bajonett, schlechte Objektivrechnung oder sonst was kommen, ist mir völlig egal.
Weg vom OT, hin zum Preis:
https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r3-will-cost-e6099-still-waiting-on-usd-pricing/
https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-r3-will-cost-e6099-still-waiting-on-usd-pricing/
Das hört sich schon mal ganz gut an.
Wer das 24-105 Kitobjektiv verwendet, der findet in den beiden Obkektiven eine gute Erweiterung.
Mich würde das 2,8/16 stark interessieren.
nokishita hat schonmal mehr Details bekanntgegegeben.
Ich habe mal alles mir bekannte zusammengeführt:
RF 16mm f/2.8 STM
Lens Construction 7 (group)
Lens Construction 9 (element)
Closest Focusing Distance 0.13 (m)
Maximum Magnification (x) 0.26
Filter Diameter (mm) 43
Maximum Diameter x Length (mm) ?? (RF 50/1.8: 69.2) x 40.1
Hood EW-65C
Case LP-1014
Lens Cap E-43
>> Switches: Focus/Control
>> Special lenses: 1 AL
Ich habe mal alles mir bekannte zusammengeführt:
RF 16mm f/2.8 STM
Lens Construction 7 (group)
Lens Construction 9 (element)
Closest Focusing Distance 0.13 (m)
Maximum Magnification (x) 0.26
Filter Diameter (mm) 43
Maximum Diameter x Length (mm) ?? (RF 50/1.8: 69.2) x 40.1
Hood EW-65C
Case LP-1014
Lens Cap E-43
>> Switches: Focus/Control
>> Special lenses: 1 AL
Ich freue mich schon sehr auf das neue 16mm. Wenn optisch einigermaßen gut wird es das Objektiv des Jahres. Wenn dann noch ein 24mm in der gleichen Bauform kommt hat Canon eine bezahlbare und kompakte Serie auf dem Markt und kann endlich den Kritikpunkt des elitären RF-Bajonett hinter sich lassen. Noch 2 bis 3 Objektive und EF wird komplett eingestellt.
Die "schwarzen Ecken" eines unkorrigierten FE 24-105 Bildes bei 24mm sind der Verzeichnung geschuldet und werden über die Verzeichnungskorrektur eliminiert (siehe hier), sind also keine Bildinhaltrelevante Vignettierung.
Wenn man sich auf die Abschattung nach der Verzeichnungskorrektur konzentriert, kann man 2204 entnehmen, dass das RF bei 24mm in der äussersten Ecke um f3,5 abschattet, das FE um 2,5 Blenden.
Gelöschtes Mitglied 514493
Guest
Ehrlich gesagt, in einen RF Thread interessieren mich keine FE Objektive und so langsam wird es extrem OT.
Auf die ersten Testergebnisse des RF 16mm f2.8 bin ich gespannt. Werde aber wohl beim Samyang RF 14mm f2.8 wegen dem Witterungsschutz bleiben.
WERBUNG